установил: Ефимов С.В. обратился в суд с иском к Кочкиной А.А. о прекращении права собственности Кочкиной А.А. на пристрой (Литеры №) расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Ефимова С.В. и Кочкиной А.А. на жилой дом (литеры №) общей площадью № кв.м.;
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики являются работниками ОСП Брасовский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России». 01 сентября 2015 года с
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском, указывая, что они и ответчик ФИО3 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м. В связи с реконструкцией указанного жилого дома его площадь
УСТАНОВИЛ: Коршунова Е. В., Терсков Д. Б. обратились в суд к Администрации г. Долгопрудного с иском о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX по включению ФИО1, ФИО2 в списки на оказание разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Администрации
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КапиталСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимого имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Пышкина Н.Е. обратилась в суд с иском к Татаринову И.Е. о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, мотивируя тем, что ей и ответчику каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Васенёв А.Л. обратился в суд с иском к Васенёвой И.М. о признании имущества: автомобиля ВАЗ 2108 ДАТА года выпуска стоимостью 25 000 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью 365 629,55 руб., магазина
УСТАНОВИЛ: Соснина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ – город Сасово Рязанской области (далее администрация МО-ГО г. Сасово), в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Тинянский А.А. обратился в суд с иском к Сташ С.М. об увеличении доли собственника в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование доводов жалобы указал, что с ответчиком являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Им
у с т а н о в и л : Истец Тарасова 1ИО. обратилась в суд с исковым заявлением Ростовцеву 4ИО, Матюхиной 7ИО о выделе доли на земельный участок и жилой дом из состава общей долевой собственности, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками 38/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 959, расположенный по адресу: <...>, у каждого.
у с т а н о в и л а: Романова С.Н., Романова А.Г. обратились в суд с иском к Паниной К.М. в котором просили: выделить Романовой С.Н. и Романовой А.Г. по №... доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.адрес; возложить обязанность
У С Т А Н О В И Л А: Туйкова Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шартон Л.И., Кравченко Н.М. о разделе объекта индивидуального жилищного строительства, указав, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств на улучшение
УСТАНОВИЛА: Чувашева Е.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратилась в суд с иском к Чувашеву А.В. о признании имущества совместно нажитым и его разделе.
УСТАНОВИЛ: Джамилова М.С. обратилась в суд с иском к Магомедову Д.Г. о признании права собственности на ? доли земельного участка №, расположенного в с/о «Заря Востока» <адрес> и домостроения, расположенного на нем, указав, на то, что с 1996 года она находилась в фактических брачных
Установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование заявленных требований указал, что он состоял в браке с ответчиком. дата брак между ними расторгнут, от брака они имеют двоих детей: ФИО3, ФИО4; алиментных обязательств
УСТАНОВИЛА: Слотина Н.А. обратилась в суд с иском к Слотиной Н.Н., Слотиной Л.В., действующей в интересах Слотиной А.О., Слотину М.О.о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: ООО мясокомбинат «Звениговский» обратилось в суд к Плюсниной Е.Л. о взыскании задолженности по недостаче. В обоснование исковых требований указали, что продавцы Плюснина Е.Л. и Новожилова О.Н. состояли в трудовых отношениях с ООО мясокомбинат «Звениговский», работали в магазине,
УСТАНОВИЛА: Акчурина А.Х. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что с 16.04.2013 г. Акчурина А.Х. и Васильев А.Н. состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения прекращены, у сторон возник
У с т а н о в и л: С.О.В. обратилась в суд с требованиями о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение по ... доли за ней, бывшим супругом С.Д.В., детьми С.Е.Д., (дата) года
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит выделить долю ФИО2 из арестованной по уголовному делу 3-х комнатной квартиры по адресу: КБР, <адрес> обратить взыскание по исполнительному документу на долю ФИО2 в этой квартире.
установила: Истец Гроздовская А.Н. с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику Гроздовскому К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества (т.1 л.д.3-4, 82-83, 197-198, т.2 л.д.86).
