установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что на основании договора купли-продажи от <...> ФИО3, ФИО1 и ФИО2 приобрели у ООО «<...>» <...> магазин – <...> здание с подвалом и одноэтажной пристройкой общей площадью <...> кв.м., литера <...>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Индустриальное» обратилось к мировому судье судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате расходов за жилое помещение. Требования мотивировали тем, что ООО «Индустриальное» действовавшее на основании свидетельства
У С Т А Н О В И Л: А2 обратилась в суд с указанным иском с учетом уточнений к А1, требования мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Х, расположенная на земельном участке общей площадью Z кв.м, находящемся в общей долевой собственности с ответчицей, проживающей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу <данные изъяты> администрации <данные изъяты>, в котором просили включить в число участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> по договору на передачу и продажу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по г. Москве, Министерству экономического развития РФ об увеличении доли в общей долевой собственности. В качестве ответчика по делу привлечен в том числе ФИО1 Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что 30.03.1992 года
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, Ринг С.Ю., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят признать протокол № 1 общего собрания ТСЖ «Партнер» в форме заочного голосования от 15.03.2013 года фальсифицированным.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке правопреемства на самовольно возведенную пристройку к дому №, расположенному по адресу: <адрес>; о новом разделе данного домовладения с учетом увеличения доли истцов на жилой дом и исходя из
Установил: В суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу принадлежала на праве собственности 41\120 доля в праве на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ФИО4 предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что домовладение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам - ФИО1, ФИО3 и ФИО2, - по 1/3 доли каждому.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы Лазарева М.Ф. и Прокофьева Н.В. обратились к ответчикам Лазаревым Е.А. и Д.В. с требованием о выделе принадлежащих им в праве собственности на домовладение № <адрес> 3\5 долей, ссылаясь на невозможность в добровольном порядке произвести выдел указанной доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО10 и ФИО3 о реальном разделе домовладения № по <адрес> в д.<адрес>, с выделением им в собственность пять жилых комнат под лит.3,4,5,6,7 площадью <данные изъяты> кв.м., всего <данные изъяты> кв.м., оставив остальные
У с т а н о в и л а: Истица Герасимова С.В. обратилась в суд с иском к Баськовой З.В. с требованием об увеличении доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: .
установила: истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/2 долю в незавершенном строительством нежилом строении (административно-бытовой комплекс) назначение – нежилое, 11-этажное (подземных этажей -1), общая площадь застройки – <.......> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и ФИО38 являются собственниками газопровода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации муниципального образования г.Армавир об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, в котором просит изменить принадлежащие ему 149/1000 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является собственником квартиры № * дома № ** по пр. Д. г. Ставрополя, общей площадью 55, 5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.20** г..
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк 1», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области о признании незаконной регистрации договора ипотеки.
УСТАНОВИЛ: Гизбрехт Н,Я. и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Александровского района о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность граждан указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 и ее мать — Ф.Е.И,, умершая ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о передачи квартиры в
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Приволжского муниципального района об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в сумме руб., причиненного работником в результате недостачи товарно-материальных ценностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об увеличении доли в общем имуществе с 1/2 доли в праве собственности до 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г. Копейск, р.п. ***, ул. ***, д. ***. В обоснование указала, что
