УСТ АНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил с учетом уточнения и дополнения исковых требований: взыскать с ответчика 513017 руб. в счет компенсации 3/4 долей стоимости произведенного ремонта и неотделимых улучшений в квартире, взыскать с ответчика 440186 руб. в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 283500 руб. 35 коп. Иск мотивирован тем, что 18.05.2010г. решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики брак между истицей и ответчиком расторгнут. В соответствии с указанным решением, за истицей закреплено право на 1/2
УСТАНОВИЛ: АО «Самаранефтепродукт» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с исками к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Томска, в котором просил увеличить его долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /__/ с /__/ до /__/ доли, уменьшив при этом долю администрации г. Томска в указанном общем имуществе с /__/ до /__/ доли.
У С Т А Н О В И Л А: Юрова Е.А. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Юровым В.И., Г.И. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Л.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пионер» о признании права собственности на «помещение художественной мастерской» с номерами помещений по плану 1 (16,6 м.кв.), 2 (21,3 м.кв.) и 3 (16,2 м.кв.) в помещении под номером 054, литер А, на 18 этаже жилого дома по
УСТАНОВИЛА: Истец Боков И.П. обратился в суд с иском и просил увеличить размер его доли в праве общей с Якшиной О.П. собственности на квартиру <...> в доме №22-в по <...> и соразмерно уменьшить долю Якшиной О.П. в связи с произведенными им неотделимыми и отделимыми улучшениями квартиры.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и другим об увеличении размера доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе и на земельный участок по <...>
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли в праве в натуре в виде земельного участка с кадастровым номером ***. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> истец стала собственником 1/2 доли в праве обще долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 собственник 2\9 доли однокомнатной квартиры №... дома №... по ул. ... г. ... обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 собственника оставшихся 7\9 долей указанной квартиры компенсации стоимости его доли в квартире в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что на его долю приходится ...
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд обязать ФГБУ «Федеральную кадастровую палату по Краснодарскому краю» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в части указания декларированной площади земельного
установила: ФИО2 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Ч.С.Г., Ч.К.Г. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, третьи лица - ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе, Управление
установила: 18.03.2014 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать положение договора мены квартир от 03.08.1996 не соответствующим закону. В качестве ответчика указан нотариус ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах А., П., об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование указал, что он и его дочь А., ДД.ММ.ГГ рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2011 года произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов, определены доли ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований сослались на то, что квартира <адрес> принадлежит им и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО1 обратились в суд к администрации муниципального образования ... поссовет об определении круга лиц участвующих в приватизации, их долей и внесение изменений в договор приватизации указывая на то, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от
У С Т А Н О В И Л А: Телегина Л.И. обратилась в суд с иском к Телегину С.Н. и Скамровой Н.И. об изменении долей собственников жилого дома. Просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей жилой площади жилого дома по адресу: <данные
установил: Хасанова . А.И., ФИО11 .) Р.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что в 1994г. их мать ФИО3 и отец ФИО5 (. после замужества) Р.Р. - ФИО6, состоящие в законном браке, обратились с заявлением к главе администрации Кармаскалинского района о приватизации занимаемой ими
УСТАНОВИЛ: Доме М.В. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Малина-2» об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ему 7420/1033460 долями в объекте незавершенного строительства (готовность 82 %).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании за ними права собственности на возведенные постройки площадью 4.33 кв.м. в равных долях по 1/3, выделении принадлежащих им долей в собственности домовладения и земельного участка в натуре по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им и ответчику на праве долевой собственности принадлежит квартира <адрес>, истцам с учетом объединения долей принадлежит 65/100 долей в праве собственности на квартиру, ответчику – 35/100 долей, в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на жилой дом по адресу:
