УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об изменении размера долей в праве собственности на квартиру и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве приобрели права и обязанности участника долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям
установил: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит определить размер доли ФИО3, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на квартиру № <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд обязать ответчика произвести отчуждение в пользу истца № земельного участка с кадастровым номером: № и 1/4 жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Истцы, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят определить доли в праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на квартиру по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 21.09.2013 г. по 10.01.2017 г. Фактически брачные отношения прекращены с июля 2016 г. Имеют совместного сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара о признании недействительными договора приватизации квартиры № <...>, договора дарения указанной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, администрации Нефтекумского городского округа и просит признать незаконным и отменить извещение управления городского хозяйства администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на имущество, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого имеют
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика судебных расходов.
установил: ФИО1 просила установить факт принадлежности ей на основании соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № от 10.02.2017 года земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив с 1/2 доли до 11795/15470 долю ФИО1 в праве общей долевой
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность истца часть домовладения под лит. А2 площадью
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд к ответчикам ООО «Фирма Старт», ФИО11, И.А.ПБ., ФИО8, З.Е.АБ., ООО «Торговая компания Меркурий-Н», ФИО9, П.Л.НБ., ФИО6, ФИО14, ФИО13, в котором просят произвести раздел в натуре нежилого помещения, продовольственной базы,
У С Т А Н О В И Л А Неводина Г.П. и Неводина Е.С. обратились в суд с иском к Неводину А.В. о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, просили суд признать
У С Т А Н О В И Л А: Андрос И.В. обратилась в суд с иском к Андрос А.И. и просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> и обязать УФМС России по Индустриальному району г. Хабаровска снять Андрос А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: По приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 19.02.2016 ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на пристрой (Литеры №) расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом (литеры №) общей площадью № кв.м.; перераспределении долей в реконструированном жилом доме
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики являются работниками ОСП Брасовский почтамт УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России». 01 сентября 2015 года с
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском, указывая, что они и ответчик ФИО3 являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН, указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м. В связи с реконструкцией указанного жилого дома его площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации г. Долгопрудного с иском о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КапиталСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимого имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГXXXX по включению ФИО1, ФИО2 в списки на оказание разовой материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества: автомобиля ВАЗ 2108 ДАТА года выпуска стоимостью 25 000 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС стоимостью 365 629,55 руб., магазина продовольственных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ – город Сасово Рязанской области (далее администрация МО-ГО г. Сасово), в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные
