УСТАНОВИЛ: Фатьянова О.А. предъявила иск к Фатьянов А.В. и с учетом уточненных требований просила расторгнуть брак между Супрунами; признать совместно нажитым имуществом : автомобиль марки «Мазда Демио» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак №, номер кузова №, стоимостью 172 000
УСТАНОВИЛА: Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Жириховой И.А. с требованием об изменении размера долей в праве собственности на квартиру и взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Красова А.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Красову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указала в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака были рождены дети Красова А.,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основе договора об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве приобрели права и обязанности участника долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям
установил: Федосеев П.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к Федосеевой О.А., которым просит определить размер доли Федосеева П.В., ФИО2, ФИО4 в праве собственности на квартиру № <номер> с кадастровым номером <номер>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд обязать ответчика произвести отчуждение в пользу истца № земельного участка с кадастровым номером: № и 1/4 жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Истцы, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят определить доли в праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым на квартиру по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Фадеев Андрей Александрович и Фадеева Оксана Николаевна состояли в браке с 21.09.2013 г. по 10.01.2017 г. Фактически брачные отношения прекращены с июля 2016 г. Имеют совместного сына- Фадеева Александра Андреевича, 06.02.2014 года рождения.
установила: Голайдо А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Джанхотовой Г.М., администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара о признании недействительными договора приватизации квартиры № <...>, договора
УСТАНОВИЛ: Акмамбетова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к управлению городского хозяйства администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, администрации Нефтекумского городского округа и просит признать незаконным и отменить извещение управления городского хозяйства
У С Т А Н О В И Л А: Балышев Н.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Балышевой Е.Н. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на имущество, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с
УСТАНОВИЛ: Лиходедова А.Е. и Лиходедов А.В. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании Ордера № от 20.07.1973 года Лиходедову В.П, с семьей в составе жены Лиходедовой А.Е и сына Лиходедова А.В., была выделена 2-х комнатная квартира №, расположенная в
установил: Кузнецова И.И. обратилась в суд с иском к Фуфиной Н.Ф. о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика судебных расходов.
установил: Волков А.И. обратился в суд с иском к Петровой Н.М. и Волковой Ю.С. о признании за ним права совместной собственности на 1/4 долю в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, об увеличении этой доли до 1/3 доли в общей долевой собственности за счет уменьшения доли (3/4)
УСТАНОВИЛ: Истец - Магасумова Марьям Р. обратилась с иском Суровикиной И. В., Северной Ю. Е., в котором просит прекратить право общей долевой собственности Магасумовой Марьям Р., Суровикиной И. В., Северной Ю. Е. на жилой дом площадью 702,6 кв.м., инвентарный №, литер А, этаж 1, по адресу
установил: Засядько В.В. просила установить факт принадлежности ей на основании соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № от 10.02.2017 года земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № в
УСТАНОВИЛ: Двуреченская О.С., с учётом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Хупченко Ю.В. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, увеличив с 1/2 доли до 11795/15470 долю
установила: Саркисян Р.А. обратился в суд с иском к Васильеву В.А., Ивлевой Л.Я., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в котором просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность истца часть
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истцы Богомаз М.Е., Сухарев Д.Н. и Ефремова Л.Т. обратились в суд к ответчикам ООО «Фирма Старт», Боеву А.В., ИльницкомуА.П., Кириченко О.В., ЗеленойЕ.А., ООО «Торговая компания Меркурий-Н», Шумкиной В.И., ПриходченкоЛ.Н., Поповичеву А.В., Зотовой Н.В., Боевой Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л: Боев Е.Е. обратился в Советский районный суд с иском к Елизарова Т.М. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А Неводина Г.П. и Неводина Е.С. обратились в суд с иском к Неводину А.В. о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, просили суд признать
УСТАНОВИЛА: Галкина ИВ обратилась в суд с иском к Галкину АА о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований, с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Галкиной ВИ, Галкина ИВ указала, что состояла в браке с ответчиком с
У С Т А Н О В И Л: Истица является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 22, 23).
У С Т А Н О В И Л А: Андрос И.В. обратилась в суд с иском к Андрос А.И. и просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> и обязать УФМС России по Индустриальному району г. Хабаровска снять Андрос А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: По приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 19.02.2016 ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по
