установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, товариществу собственников недвижимости «Фристайл» (далее - ТСН «Фристайл»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила возложить обязанность демонтировать незаконно установленную в феврале 2019 года перегородку с металлической
УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 28.02.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 Яне ФИО4 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Ростовский» об определении местоположения земельного участка, в котором, с учетом уточнения иска, просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в котором просила признать необоснованными возражения ФИО1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка участия в оплате коммунальной энергии в коммунальной квартире и местах общего пользования (включая электрическую плиту) по адресу: <адрес> между собственниками по нормативам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать незаконной прокладку кабеля в местах общего пользования, проходящего по подвалу и фасаду жилого дома по <адрес> от вводного распределительного устройства (ВРУ) до нежилого помещения, ей принадлежащего, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами и долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, каждому из
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ООО «Аргамак» об определении местоположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алексеевский комбинат сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже технических средств, указав, что ООО «Алексеевский комбинат сервис» является управляющей организацией, в том числе, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Администрации г. Смоленска о признании незаконным приказа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения на
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее, УФАС по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения от 03 марта 2022 года , об отказе в возбуждении дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах вышеназванных истцов обратилась в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Агропромышленный холдинг «Верховье» (далее ЗАО «АПХ «Верховье») о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований указала, что истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Рязанская Нива», в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от /дата/ с кадастровым №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Вагаль ( в настоящее время ФИО7) Д.И., ФИО4 об обязании совершить определенные действия. Уточнив исковые требования, истцы просил обязать ответчиков демонтировать незаконно установленный вентиляционный трубопровод по фасаду и крыше многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м., который расположен по адресу: . Собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО, как председатель правления Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и Закон против коррупции», обратилась в суд с иском к административным ответчикам, уточнив требования, просила признать незаконным бездействие прокуратуры г. Рубцовска, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже наружного блока кондиционера, установленного на дворовом фасаде многоквартирного В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником , расположенной в указанном
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» (далее ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района») обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить занимаемое нежилое помещение, относящееся к общедомовому имуществу,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Босс Д.А., которым просила перевести на неё права и обязанности кредитора (ответчика) по соглашению об отступном от 08 июля 2020 года (бланк № 78 АБ 8724203), заключённому относительно 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд к ООО «Париж» с иском об обязании демонтировать пристройку, кондиционеры на фасаде дома, в обосновании исковых требований указали, что многоквартирный дом по в является объектом культурного наследия регионального значения "Дом жилой работников
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выделении в натуре земельных участков, мотивируя тем, что на основании решения ФИО1 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/195 доли (18,6 га) земельного участка, из категории земель
установил: Административный истец мотивирует свои требования тем, что распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 00.00.0000 № хх ей отказано в выдаче предварительного разрешения на отказ её несовершеннолетних детей
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании необоснованными и снятии возражений ФИО6 на проект межевания земельных участков, принадлежащих ФИО5 в счет принадлежащих ей долей (78/21420 и 78/21420) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,
