установила: в обоснование иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии на основании договора энергоснабжения в отношении жилого дома ответчика по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>. В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Сизилову И.В., в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежат жилые помещения, назначение: производственно-сервисный центр «<данные изъяты>», общей площадью 153,4
установила: общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Ткачу И.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 28.02.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 Яне ФИО4 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Бабанин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Высоцкой Н.В., Щербакову Н.Б., Ерофеевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входных дверей и пультов дистанционного
У С Т А Н О В И Л : Крюкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Ростовский» об определении местоположения земельного участка, в котором, с учетом уточнения иска, просит:
УСТАНОВИЛА: Тюрина М.Г. обратилась в суд с иском к Черкасову С.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в котором просила признать необоснованными
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРЕСТ» обратилось в суд с иском к Шмакову Д.Е., в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка участия в оплате коммунальной энергии в коммунальной квартире и местах общего пользования (включая электрическую плиту) по адресу: <адрес> между собственниками по нормативам
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное общественное учреждение "Агентство по защите прав потребителей" в интересах истцов Черкасова Александра Александровича, Гущиной Валентины Петровны, Дудовой Елены Николаевны, Борисова Александра Ивановича, Бурцевой Натальи Николаевны, Рожкова Андрея
УСТАНОВИЛ: Поликарпов А.П. обратился в суд с иском к Гусейновой В.О. кызы, в котором просит признать незаконной прокладку кабеля в местах общего пользования, проходящего по подвалу и фасаду жилого дома по <адрес> от вводного распределительного устройства (ВРУ) до нежилого помещения, ей
УСТАНОВИЛА: Андриенко А.В. обратился в суд с иском к Андриенко К.В., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что Андриенко А.В. и Андриенко К.В. являются бывшими супругами и долевыми собственниками земельного участка, расположенного
установила: в обоснование иска указано, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры), на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят).
У С Т А Н О В И Л: Истцы Орехова В.А., Орехова З.П., Орехов С.М. обратились в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ООО «Аргамак» об определении местоположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Тамбовцева В.И. обратилась в суд с иском к КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Ларионова А.Г. обратилась в суд с иском к Пальчикову А.Г., КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском к Жебулев Г.Э. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, госпошлины. В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алексеевский комбинат сервис» обратилось в суд с иском к Виноградову К.Е. о демонтаже технических средств, указав, что ООО «Алексеевский комбинат сервис» является управляющей организацией, в том числе, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>. ООО "№" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>. Ответчик потребляет электрическую энергию на основании договора
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия по приведению помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого
установил: Травкина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Администрации г. Смоленска о признании незаконным приказа административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче разрешения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Медведев С.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Медведев С.О. в пользу Общества с ограниченной
установила: Бурмистров А.Г. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее, УФАС по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения от 03 марта 2022 года , об отказе в возбуждении дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах вышеназванных истцов обратилась в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Агропромышленный холдинг «Верховье» (далее ЗАО «АПХ «Верховье») о расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований указала, что истцы являются собственниками
УСТАНОВИЛ: Савкина З.А. обратилась в суд с иском к ООО « Рязанская Нива», в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от /дата/ с кадастровым №
