УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение жилого дома осуществляется по адресу: , каждого объекта, осуществляется с максимальной
установила: Маслова О.А. обратилась с указанным выше иском, просила возложить на администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанность предоставить ей в собственность жилое помещение взамен изымаемых 29/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.
у с т а н о в и л : Гребенева Н.Н. обратилась в суд с иском к Ильину В.В. о признании необоснованными и снятии возражений Ильина В.В. на проект межевания земельных участков, принадлежащих Гребеневой Н.Н. в счет принадлежащих ей долей (78/21420 и 78/21420) в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира, Королевой Н.В., Солодову Н.В., Черняевой Н.А., Алексеевой Р.Е. об установлении сервитута на земельный участок.
у с т а н о в и л: Воронцов Д.А., Васильев А.Е., Гуляев А.Н., Лебедев С.А., Поникарова И.В., Рыкова Н.В. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование что, права собственников помещений многоквартирного жилого дома нарушены ответчиком путем неправомерного обустройства (возведения)
УСТАНОВИЛА: Липчевский С.Б., являющийся собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Карелия, г.Кондопога, Октябрьское шоссе, дом 27, обратился с административным иском по тем основаниям, что 24.11.2021 административным ответчиком Кондопожскому
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчик Волошина Т.В. является собственником жилого дома и потребителем электрической энергии по адресу: . Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании преимущественного права покупки 1/5 доли, принадлежащей ООО «Авилс» в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Адрес, переводе на них прав и обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Г.И о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В качестве оснований иска указано, что истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Дмитриева Г.И., расположенную по
установил: Перетрухин И.В., Шебалкова Р.П., Барсукова С.А., Смышнов О.В., Силяев И.Г., Солгалова И.И., Перетрухина Н.И., Лебедева Р.В., Лебедев Ф.П. обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз им. Ленина, Барабаш Н.И., Бортникову П.Н., Горбачеву А.Г. и
УСТАНОВИЛ: Истец В.Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к АО «Банк Жилищного Финансирования», Финансовому управляющему Г.А.А. – С.Ю.С. о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 года
установил: Слободчикова Г.В. обратился в суд с иском к Казанцу А.С. о сносе здания, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым № и на жилой дом по адресу: (другим участником общей долевой собственности на земельный участок и дом
У С Т А Н О В И Л: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Фурмановский муниципальный район Ивановской области, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТС Комфорт» обратилось в суд с иском к Арасланову Р. В., Араслановой Т. Н. об обязании совершить действия по снятию кондиционера с фасада дома. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес изъят}, Ответчики являются
УСТАНОВИЛ: Шалыгина Н.И. обратились с требованиями (с учетом уточнения) к Калашниковой С.Б., Сыровой Т.А., Калашникову В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; выделе в натуре АДРЕС соответствии с техническим паспортом; изменении назначения
установил: Ходорченко С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое здание склада минеральных удобрений, гаража площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец по
установила: Истец С.В.С. обратился в суд к ответчику ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» с вышеупомянутым иском. В обоснование указывал, что он является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры <№> в доме <№> по <адрес>. Ответчик оказывает публичные услуги по размещению
УСТАНОВИЛ: Дубинина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарпроектстрой» и просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.01.20218, с кадастровым номером №, общей площадью 4 888 кв. м, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ;
УСТАНОВИЛ: Николаев А.В. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Николаевой С.Г. о выделе помещения в натуре, в обоснование указав, что ранее Автозаводским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело, которым недвижимость находящаяся в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее - АО «Управдом Ленинского района») обратилось в суд с исковыми требованиями к Игнатьевой Нине Алексеевне, Сердитовой Вере Васильевне, Пашкову Артему Михайловичу, Барабанову Роману
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Никифоров Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГЖИ СПб о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер в отношении установленных фактов самовольно установленных элементов благоустройства, обязании возбудить
установила: Корженкова Т.В., Тю И.А., Папин О.В., Швец Т.А. обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к индивидуальному предпринимателю Ашихмину А.А., о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства
УСТАНОВИЛ: Макаренко Е.В., Торубарова Г.В., Кулишева А.Н., ФИО5 в лице законного представителя Кулишевой А.Н., Макарова Т.З. обратились с исковым заявлением (с учетом дополнений) к Муниципальному образованию г. Красноярск и Лукину С.Г. о выделе в натуре долей, прекращении права общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в лице представителя по доверенности Иванова В.А., обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №
УСТАНОВИЛ: Истец Кортавенко Н.И. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем одной муниципальной комнаты № в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанных комнатах
