у с т а н о в и л : ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении сервитута на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющийся собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, обратился с административным иском по тем основаниям, что 24.11.2021 административным ответчиком Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании преимущественного права покупки 1/5 доли, принадлежащей ООО «Авилс» в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Адрес, переводе на них прав и обязанностей
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз им. Ленина, Барабаш Н.И., Бортникову П.Н., Горбачеву А.Г. и Захарову А.В. о признании возражений необоснованными и согласовании проекта
УСТАНОВИЛ: Истец В.Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к АО «Банк Жилищного Финансирования», Финансовому управляющему Г.А.А. – С.Ю.С. о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 года
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе здания, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым № и на жилой дом по адресу: (другим участником общей долевой собственности на земельный участок и дом является ФИО4).
У С Т А Н О В И Л: Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Фурмановский муниципальный район Ивановской области, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились с требованиями (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; выделе в натуре АДРЕС соответствии с техническим паспортом; изменении назначения жилого дома на многоквартирный жилой дом;
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое здание склада минеральных удобрений, гаража площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец по договору №
установила: Истец С.В.С. обратился в суд к ответчику ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» с вышеупомянутым иском. В обоснование указывал, что он является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры <№> в доме <№> по <адрес>. Ответчик оказывает публичные услуги по размещению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о выделе помещения в натуре, в обоснование указав, что ранее Автозаводским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело, которым недвижимость находящаяся в собственности истца и ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарпроектстрой» и просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.01.20218, с кадастровым номером №, общей площадью 4 888 кв. м, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ; обязать
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГЖИ СПб о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер в отношении установленных фактов самовольно установленных элементов благоустройства, обязании возбудить административное
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем одной муниципальной комнаты № в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанных комнатах
УСТАНОВИЛ: О.В.В. обратился в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орёл» (далее по тексту - ООО «Авангард-Агро-Орёл») о признании права собственности на земельную долю. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> (далее также - МП «Водоканал») о возложении обязанности по восстановлению работоспособности отключенного участка электрической сети, по
у с т а н о в и л: Истец ООО «Гарант Сервис Балашиха» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая в на то, что ООО «Гарант Сервис Балашиха» является управляющей организацией, которая занимается обслуживанием и эксплуатацией многоквартирных домов, в том числе и дома №4А по ул. Заречная,
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С., в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу четырех кондиционеров, расположенных на несущей стене межквартирной балконной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Максим" о признании недействительными протокола общего собрания участников ТСЖ «Максим» № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой- 6» (далее по тексту - ООО «СЭУ ФС-6», административный истец) обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, М., Б. (далее - ответчики), в котором просил выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в виде комнаты 16,3 кв.м.; обязать
У С Т А Н О В И Л: АО «Сервис-Недвижимость» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести работы по демонтажу установленного дополнительного оборудования: силового провода на уровне 1-2 этажа, проложенного на фасада многоквартирного дома,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее по тексту – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 или истцы) обратились в суд с иском (с учётом уточнений по иску) к обществу с ограниченной ответственностью «СтавИнвест» (далее по тексту – ООО «СтавИнвест» или ответчик) о признании
у с т а н о в и л: В декабре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила: - снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <адрес>
