УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Русакова и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах дела нет данных о заглаживании подозреваемым вреда, возникшего в результате
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 марта 2020 года Гурьев С.Л. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области Смирнов А.Б. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Гаврилов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, которое совершено с причинением значительного ущерба потерпевшеей при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении Анварова Д.Х. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Прудников А.С. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 25.04.2019 и.о. руководителя Верхоянского МСО СУ СК РФ по РС(Я) Сивцевым Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами администрации МО «Верхоянский
У С Т А Н О В И Л: Дасаев Р.И. подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Никонов В.А. органом следствия обвиняется в том, превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:
установил: настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Пополитова А.Н. обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2020, около 00 часов 30 минут, у Галушиной А.И., находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Речная в с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
установил: Вавилов признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Сидоров С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: постановлением суда уголовное дело в отношении Алтынова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности за
у с т а н о в и л: Старший следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Баланцов Д.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Сидорова А.В. возбудил перед судом ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Теплинский С.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющего русским языком, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, работающего вахтовым
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Попов А.В. и Попов В.В. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: согласно обжалуемому постановлению суда уголовное дело в отношении Цурунова А.С. по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено, обвиняемый освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Следователь <адрес>» ФИО11 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, в отношении Павлова А.В.
установил: в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению Паламарчука А.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Маликов ФИО23 органами предварительного расследования подозревается в умышленном подстрекательстве к совершению служебного подлога, повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
