установил: В 235 гарнизонный военный суд поступило названное Ходатайство, в обоснование которого указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что военнослужащий войсковой части 0000 капитан 3 ранга БСВ в период с сентября 2015 года по ноябрь 2016 года включительно, находясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении нарушений правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что приказом начальника железнодорожной станции Красноярск-Восточный (внеклассной) структурного подразделения Красноярской Дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -
УСТАНОВИЛ: Приказом (распоряжением) о переводе работника на работу №-к от 23.05.2011г. директора Головного филиала «5 судоремонтный завод» открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» М, ФИО2 с 23.05.2011г. назначен на должность старшего контрольного мастера отдела технического
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, обвиняются в том, что в один из дней в период с 14.07.2016 по 08.10.2016 года совместно, находясь на территории г. Липецка, зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Липецка запрещена в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О
установил: ФИО1 осуждён 13 августа 2015 года Раменским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 октября 2015 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с
У с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Как следует из ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Воркутинскому гарнизону (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 09.10.2017 в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 23 минут,он
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Натхо А.И. обвиняется в совершении пособничества в подделке удостоверений в целях их использования, а также использовании заведомо подложного документа.
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата> ФИО3 состоял на государственной гражданской службе Удмуртской Республики в должности заместителя Руководителя Администрации Главы и Правительства
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. Из представленного уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в том, что он, являясь генеральным директором <данные изъяты>» и имея лицензию на производства лекарственных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, "___" ___________ г. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «_____________» ООО «Агроторг», расположенного по адресу:
установил: 10 мая 2018 года в Рязанский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении злоупотребления должностными полномочиями – использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л : Следователь СО ОМВД России по Темрюкскому району В.С.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия Уваров А.Г. обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного управления МЧС России по Ростовской области с 04.06.2014 года, в соответствии
установил: в Благовещенский гарнизонный военный суд вместе со всеми материалами уголовного дела поступило согласованное с руководителем следственного органа постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
установил: Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) (по 4-м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
установил: органами предварительного следствия Чекалин А. М. и Пеньков М. М. обвиняются в том, что Дата, примерно в 20.00 часов они договорились о тайном хищении чужого имущества, и с этой целью в период с 20.06 часов по 22.00 часов прибыли к стройплощадке, принадлежащей ООО «Инновационная
