УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак.
установила: ФИО1, действующая в интересах опекаемого недееспособного ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области о признании незаконным требования об уплате налога и пени.
УСТАНОВИЛ: Г.З.Ф., Г.З.М. (далее по тексту- Г.З.Ф., Г.З.М., истцы) обратились в суд с иском к Г.Э.И., Г.З.З. (далее по тексту Г.Э.И., Г.З.З., ответчики) о взыскании долга супругов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: Лисюков С.А. обратился в суд с иском к Лисюковой В.А. о признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе общих долгов супругов и возложении обязанности по выплате долга, в котором с учетом уточнения просит признать общим долг супругов по кредитному договору №
установила: ЩТЯ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила снять обременение в виде ипотеки с ? доли в праве собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 78,2 кв.м, расположенное по адресу: (адрес), помещение 1006, кадастровый (номер); просила обязать
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, указав, что в соответствии с п. 31 Положения о комитете по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 640 800 рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик и её бывший супруг ФИО4 взяли в долг у истца денежные средства в размере 1 281 600 рублей на оплату первоначального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признав долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ совместным обязательством супругов, пропорционально разделив его между супругами.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1958г., фактически брачные отношения прекращены 04 декабря 2019г. В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., составляющих ? от денежных средств, нажитых в период брака (определение о выделении требований в отдельное производство – протокол - л.д. 40, уточнение - протокол – л.д. 46).
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности до 15 кВт) энергопринимающих устройств ФИО5, расположенных по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, согласно Техническим условиям, выданным ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов договора займа денежных средств от 19.11.2013, заключенного между ФИО1 и ФИО8 на сумму 1850000 рублей, взыскании с него 1/2 доли денежных средств, оплаченных ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями с учетом уточнений о признании обязательства возвратить денежные средства по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО1 от 12 июля 2014 года на приобретение имущества «Катер Ниссан FS660 Т», 1989 года выпуска, кузов №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и признании долгового обязательства общим долгом супругов. В обоснование требований истец указала, что она вступила в брак с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее
установил: ИП ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что для представления её интересов по делу по иску ФИО2 к ООО «КЭР-Инжиниринг» о признании договора заключенным, она заключила договор о представление интересов – поручение № 12 от 25 июля 2019 года к
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании солидарно денежных средств в размере 3 355 655 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указала, что решением Нижневартовского городского суда от 05 февраля 2018 года признаны общими долговые обязательства супругов по кредитному договору от 09 декабря 2014 года, заключенному Чикал Ю.Г. с АО «РН-Банк». В период времени с 07
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту - КПК «Содействие», Кооператив) обратился с иском к ФИО4 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО заём в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Оренбургское», указав, что она является собственником ... доли жилого дома по адресу: (адрес), где проживает с членами своей семьи. В 2019 г. ей стало известно, что по указанному адресу зарегистрированы иные лица – ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долга. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел имущества, нажитого истцом и ответчиком во время брака и совместного ведения
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которой указала, что 6 июня 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно раздела 2 данного договора купли-продажи квартиры и
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе общего долга по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, в настоящее время ответчик обратился к мировому судье о расторжении брака. Совместных детей у супругов нет. В браке с
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, поступило в Козельский районный суд Калужской области с обвинительным заключением.
УСТАНОВИЛ: решением Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 января 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на ООО Управляющая компания «Новый Город» возложена обязанность провести работы по заделке
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»), мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на объект недвижимости: нежилое
