установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ФИО2 о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 3 августа 2009 г., заключенного между АО «Россельхозбанк»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу: <...> обл., <...>, линия <...>, участок <...> совместно нажитым имуществом, признании недействительным договора купли- продажи недвижимого
установил: ФИО3 обратилась с иском акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении залога и признании залогового кредитора утратившим свое право на предмет залога.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красный ключ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят заместителем директора в ООО «Красный ключ». На основании приказа № № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании долговых обязательств общим долгом супругов, определении долей в общем долговом обязательстве и взыскании денежных средств указав в обоснование заявленных требований о том, что состоял в браке с ответчицей с 09.11.2006 г. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время брак не расторгнут, имеют несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семейные
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что с 26.07.2014 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака приобрели следующие недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей
У С Т А Н О В И Л: ПКВ (далее по тексту Истец, ПКВ) обратилась в суд с иском к ПАС (далее по тексту- Ответчик, ПАС) о разделе общих долговых обязательств супругов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом уточнений, просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО1:
установил: фио1 обратилась в суд с иском к фио2, фио4, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГфио1 передала в займ фио2 7000 000 рублей под 5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги не возвращены. фио1 считает, что обязанность по возврату займа должна быть возложена
УСТАНОВИЛ: ООО «Азбука недвижимости», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и истцом (агентство) был заключен договор с продавцом недвижимости № 1631,
УСТАНОВИЛА: Красикова М.А. обратилась в суд с иском, указав, что в период с 15.10.2016 г. по 14.06.2022 г. она состояла в браке с Красиковым А.А. Фактически брачные отношения прекращены в феврале 2022 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17. В обоснование иска указал, что в период с 19 июня 2013 года по 28 июля 2022 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО1, действуя в интересах семьи и исходя из совместных нужд, взял кредит в ПАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 07.02.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (том 2 л.д. 83-85), ФИО1 окончательно просит: право собственности ФИО2 на квартиру по
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 обратилась Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС № по Республике
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СтройУниверсалМонтаж», ФИО2 об истребовании документов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.02.2017 по делу № между супругами ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение о разделе имущества, которое
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая группа СК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что согласно договору денежного займа от 29.07.2014 № 2-з, заключенному между ООО «Юридическая группа СК» и ФИО1, ему был
установил: ООО «Долг –контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 58 092 руб, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ф4инанс» и ФИО1 заключен данный договор, по условиям которого ФИО1,
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. Уточнив исковые требования, указал, что фактически семейные отношения прекратились в феврале 2020 г. В период брака ДД.ММ.ГГГГ он
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения налогового органа от 8 октября 2021 г. № 2920 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировал требования тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании обязательства общим обязательством супругов, обращении взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи гаража на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи гаража с задатком от 27.10.2021г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 16.09.2016 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Брак был прекращен 24.06.2021 года на основании совместного заявления супругов. В период брака на имя ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество, соглашение о его разделе не достигнуто. С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просил
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шавыкина Д.В. обратилась в суд с иском к Набиеву Р.Т., Шавыкину А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств и о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: В производстве Тимашевского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов. В целях обеспечения исполнения решения суда и защиты интересов истца, <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде
