установил: Задоян Г.Э. обратилась с иском акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении залога и признании залогового кредитора утратившим свое право на предмет залога.
установил: Терновский Я.В. обратился в суд с иском к ООО «Красный ключ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят заместителем директора в ООО «Красный ключ». На основании приказа №
УСТАНОВИЛА: Штепа Ю.С. обратился в суд с иском к Штепе О.В., о признании долговых обязательств общим долгом супругов, определении долей в общем долговом обязательстве и взыскании денежных средств указав в обоснование заявленных требований о том, что состоял в браке с ответчицей с 09.11.2006 г. На
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время брак не расторгнут, имеют несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически семейные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе нажитого супругами в период брака имущства. В обосновании исковых требований указав, что за период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что с 26.07.2014 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака приобрели следующие недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей
У С Т А Н О В И Л: ПКВ (далее по тексту Истец, ПКВ) обратилась в суд с иском к ПАС (далее по тексту- Ответчик, ПАС) о разделе общих долговых обязательств супругов, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года Ягьяева Г.К. обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом уточнений, просила разделить совместно нажитое имущество, выделив Ягъяевой Г.К.:
установил: фио1 обратилась в суд с иском к фио2, фио4, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГфио1 передала в займ фио2 7000 000 рублей под 5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги не возвращены. фио1 считает, что обязанность по возврату займа должна быть возложена
УСТАНОВИЛ: ООО «Азбука недвижимости», после уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и истцом (агентство) был заключен договор с продавцом недвижимости № 1631,
УСТАНОВИЛА: Красикова М.А. обратилась в суд с иском, указав, что в период с 15.10.2016 г. по 14.06.2022 г. она состояла в браке с Красиковым А.А. Фактически брачные отношения прекращены в феврале 2022 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17. В обоснование иска указал, что в период с 19 июня 2013 года по 28 июля 2022 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО1, действуя в интересах семьи и исходя из совместных нужд, взял кредит в ПАО
У С Т А Н О В И Л : Котов А.Н. 07.02.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Жавелевой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (том 2 л.д. 83-85), Котов А.Н. окончательно просит: право собственности
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 обратилась Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС № по Республике
установила: Шешолин В.М. обратился в суд с иском к Трашковой Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что Шешолин В.М. зарегистрировал брак с ответчиком <дата> в Управлении ЗАГСа исполнительного комитета муниципального образования г. Казани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации произведенных истцом платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в сумме 209 785,92 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 369 руб.
УСТАНОВИЛА: Ролдугина С.В. обратилась с иском к ООО «СтройУниверсалМонтаж», Ролдугину А.Е. об истребовании документов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.02.2017 по делу № между супругами Ролдугиной С.В. и Ролдугиным А.Е. заключено мировое
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая группа СК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Есину Ю.П., Есиной Т.И., в обоснование которого указало, что согласно договору денежного займа от 29.07.2014 № 2-з, заключенному между ООО «Юридическая группа СК» и
установил: ООО «Долг –контроль» обратилось в суд с иском к Жиляковой О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 58 092 руб, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ф4инанс» и Жиляковой О.А. заключен данный договор, по условиям
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. Уточнив исковые требования, указал, что фактически семейные отношения прекратились в феврале 2020 г. В период брака ДД.ММ.ГГГГ он
установила: Ячменев К.Л. обратился в суд с административным иском к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения налогового органа от 8 октября 2021 г. № 2920 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировал требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании обязательства общим обязательством супругов, обращении взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец Ларин А.Г. обратился в суд с иском к Батуеву А.В. о понуждении заключить договор купли-продажи гаража на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи гаража с задатком от 27.10.2021г.
установил: Флейтман И.И. обратилась в суд с иском к Флейтману Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 16.09.2016 года она состояла в зарегистрированном браке с Флейтманом Е.М.. Брак был прекращен 24.06.2021 года на основании совместного заявления супругов.
