У С Т А Н О В И Л: Зимина В. В. обратилась в суд с иском к Зимину С. С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Выехал в другое место
У С Т А Н О В И Л : КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Тихоновой Е.В. о вынесении решения суда о государственной регистрации в Федеральной регистрационной службе РФ договора ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена г. квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с иском в интересах Григорьева Ю.К., инвалида второй группы, не имеющего возможности в силу состояния здоровья и отсутствия правовых навыков самостоятельно защищать свои интересы, по указанному основанию. Исковые требования мотивированы следующим. Устав
УСТАНОВИЛ: Истица Саланда А.С. обратилась с вышеуказанными требованиями, с учетом дополнений указав, что она состояла в браке с Саланда С.В., от брака имеются трое несовершеннолетних детей. В период брака супругами были приобретены две квартиры по адресу Люберцы, и , земельный участок в по адресу
УСТАНОВИЛА: Красикова М.А. обратилась в суд с иском, указав, что в период с 15.10.2016 г. по 14.06.2022 г. она состояла в браке с Красиковым А.А. Фактически брачные отношения прекращены в феврале 2022 г.
У С Т А Н О В И Л : Котов А.Н. 07.02.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Жавелевой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (том 2 л.д. 83-85), Котов А.Н. окончательно просит: право собственности
установила: представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 обратилась Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС № по Республике
установила: Шешолин В.М. обратился в суд с иском к Трашковой Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что Шешолин В.М. зарегистрировал брак с ответчиком <дата> в Управлении ЗАГСа исполнительного комитета муниципального образования г. Казани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации произведенных истцом платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в сумме 209 785,92 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 369 руб.
УСТАНОВИЛА: Ролдугина С.В. обратилась с иском к ООО «СтройУниверсалМонтаж», Ролдугину А.Е. об истребовании документов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.02.2017 по делу № между супругами Ролдугиной С.В. и Ролдугиным А.Е. заключено мировое
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая группа СК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Есину Ю.П., Есиной Т.И., в обоснование которого указало, что согласно договору денежного займа от 29.07.2014 № 2-з, заключенному между ООО «Юридическая группа СК» и
установил: ООО «Долг –контроль» обратилось в суд с иском к Жиляковой О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 58 092 руб, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ф4инанс» и Жиляковой О.А. заключен данный договор, по условиям
Установил: Тарханов И.В. обратился с иском к Тархановой В.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. Уточнив исковые требования, указал, что фактически семейные отношения прекратились в феврале 2020 г. В период
установила: Ячменев К.Л. обратился в суд с административным иском к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконным решения налогового органа от 8 октября 2021 г. № 2920 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировал требования
установил: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждает свидетельство о заключении брака №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ брак
УСТАНОВИЛ: Кудинов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании обязательства общим обязательством супругов, обращении взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского микрозайма № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства
УСТАНОВИЛ: Истец Ларин А.Г. обратился в суд с иском к Батуеву А.В. о понуждении заключить договор купли-продажи гаража на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи гаража с задатком от 27.10.2021г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФПК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Кадочниковой О.А., при участии заинтересованного лица - Вострикова Р.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил: Флейтман И.И. обратилась в суд с иском к Флейтману Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с 16.09.2016 года она состояла в зарегистрированном браке с Флейтманом Е.М.. Брак был прекращен 24.06.2021 года на основании совместного заявления супругов.
УСТАНОВИЛ: Истец Нестерова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Дьякону В.В., просила: признать за истцом Нестеровой А.А. право общей долевой собственности в размере ? доли на автомобиль ; признать за ответчиком Дьякону В.В. право общей долевой собственности в размере ? доли на
УСТАНОВИЛА: Камалов С.В. обратился в суд с иском к Камаловой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество, соглашение о его разделе не достигнуто. С учетом уточненных исковых
У С Т А Н О В И Л: Козьма Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козьма Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, с встречным исковым заявлением в суд обратился Козьма Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шавыкина Д.В. обратилась в суд с иском к Набиеву Р.Т., Шавыкину А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств и о разделе совместно нажитого имущества.
