УСТАНОВИЛ: Губина Г.Н. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Губину Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 03.03.2012 года ответчик взял у нее в долг 450 000 руб. на частичную оплату первоначального взноса на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной матерью ФИО2 В 2013 году сын истца женился и встал вопрос о наличии жилья для молодой семьи. Сын и невестка
УСТАНОВИЛ: Истец Плешкова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Плешкову М.М. о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 B.C. о признании общим долгом ФИО2 (ФИО14) B.C. и ФИО1 суммы займа, полученной от ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 350 000 руб., взыскании с ФИО2 B.C. в пользу истца половины суммы займа, полученной от ФИО3 по расписке от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен брак. В период брака был приобретен легковой автомобиль . ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Позже узнала, что автомобиль был продан ФИО2 на основании договора от
установил: Крутов О.А. обратился в суд к Крутовой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что в период их брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя в качестве ИП, заключила с ОАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №-мк, в целях обеспечения которого
УСТАНОВИЛ: Кочебан Н.И. обратилась в суд с иском к Кочебан А.И. о взыскании денежной компенсации в размере половины стоимости транспортного средства – автомобиля Chevrolet Niva №, 2011 г. выпуска, в счет совместно нажитого имущества супругов в сумме 115000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (далее – ответчики) о признании долга общим имуществом супругов и взыскании денежных средств.
установила: Федеральная налоговая служба России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., пени за несвоевременную уплату налога с Позняковской Нины Павловны.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Крючкову Д.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов Крючковой Н.П. и Крючкова Д.Г., а также взыскании с последнего в конкурсную массу должника Крючковой Н.П. 1 636 763 рублей. Свои требования мотивировав тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, к ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № недействительным, к ФИО3 о
установил: Постановлением Московской областной Думы от 17.06.2021г. № 29/150 назначены выборы депутатов Московской областной Думы VII созыва. Решением Избирательной комиссии Московской области №201/1932-6 от 13.05.2021г. полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ), признав за ним право единоличной собственности на следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью № кв.м, кадастровый №, адрес,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО28. обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены. Соглашение о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности по кредитным договорам общими обязательствами супругов и взыскании денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ООО УК «За граждан» обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании незаконным решения *** от *** об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области,
установила: Егоршина А.С. обратилась в суд с иском к Егоршину Ю.Е., в котором просила суд расторгнуть заключенный между сторонами брак, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, оставить в собственности у ответчика нажитый в период брака автомобиль HYUNDAISANTAFE,
У С Т А Н О В И Л А: Буланов А.В. обратился в суд с иском к Булановой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 02.08.1997г. вступил в брак с ответчицей. 26.01.2018г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Московского
установила: Кручинин А.А. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого супругами имущества и признании общими долговых обязательств, ссылаясь на то, что с 30 апреля 2009 года по 22 сентября 2018 года состоял в зарегистрированном браке с Кручининой Ю.П. В период брака приобретено движимое
УСТАНОВИЛ: Расторгуева А.Ю. обратилась в суд с иском к Расторгуеву А.Ю. о разделе совместного нажитого имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований, просила признать их общим имуществом:
установил: Фомочкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фомочкиной И.В., в котором просит признать 4 473 410 рублей совместным супружеским долгом, признать доли супругов равными в совместном супружеском долге, по 1/2 доли за каждым.
установил: Истец Кологойда М.Т. обратился в суд к Кологойде М.О. с требованиями о признании долговых обязательств общими. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик состояли в браке 26.06.2009 г. по 22.09.2020 г. В браке родилось двое детей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными торгов по продаже имущества, договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, в котором с учетом уточнений требований просила:
