установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом принятых судом уточнений просила признать совместным долгом супругов кредитную задолженность в размере 290 266 руб. 02 коп.; разделить выплаченную кредитную задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2018 г., заключенному
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019г. исковые требования администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании строения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств супругов и взыскании денежной суммы, мотивируя исковые требования тем, что по договору найма квартиры по адресу: <адрес>, от 31.10.2014 года, по иску собственника квартиры ФИО3 апелляционным
У С Т А Н О В И Л А: СТГ обратился в суд с иском к Уполномоченному представителю собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ММГ, ООО «Агротехнология» о расторжении договора аренды земельного участка от дата в части земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей – Басовой (в период брака ФИО7) Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным уведомления, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 административный
У С Т А Н О В И Л А: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 23.03.2016 заключили с ООО «УК «ОИР», действующим в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Перспектива», договоры купли-продажи, в
УСТАНОВИЛА: Е.С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что они с ответчицей состояли в браке с 23.09.2000 по 17.06.2019, фактически брачные отношения прекращены с декабря 2018 г. В период брака приобретено в совместную собственность имущество: земельный участок с кадастровым номером №; жилой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании долей в праве собственности в совместно нажитом имуществе равными; признании за ней права собственности на холодильник LG с инверторным компрессором и кухонный гарнитур со встроенной газовой плитой, вытяжкой и
установила: Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года, приведенные исковые требования ГБУ «Жилищник района Зюзино»
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2020 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 26 июня 2019 года по 01 апреля 2020 года в размере 391 259,25 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском в последствии уточнив его, к ФИО2 о признании долга по кредитным договорам общим, взыскании денежной компенсации и разделе долга.
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ПАО Банк ВТБ о признании недействительным договора залога ценных (эмиссионных) бумаг №98/6/10 от 26 февраля 2016 г., договора залога ценных (эмиссионных) бумаг №147/6/11 от 26 февраля 2016 г., договора залога ценных (эмиссионных) бумаг №31/10/14 от 26
у с т а н о в и л а : АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе проведенного 08 ноября 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании долговых обязательств общим долгом бывших супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, о взыскании судебных издержек, первоначально
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере 240000 руб. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ею было подано исковое заявление о разделе имущества автомобиля <данные изъяты>. 20.05.2019 судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 29.07.2000. Фактически брачные отношения были прекращены 20.04.2016. 30.05.2017 решением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а в последующем с уточненным иском, указав, что 15.08.2008г. между ним и ответчицей был заключен брак, который решением Железнодорожного районного суда <адрес> от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды №, заключенных между ФИО3 и ООО «Лизинг Екатеринбург», применении последствий недействительности сделок в виде возврата каждой из сторон
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял в браке с ответчиком с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество:
у с т а н о в и л а: В.Л.С., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к П.А.В. о разделе кредитных обязательств, просит взыскать в пользу В.Л.С. в порядке регресса 1/2 часть выплаченной задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённому с
