УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, в обоснование которого указал, что 11.02.2012 истец вступил в брак с ответчицей ФИО2. Решением мирового судьи СУ №
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в Шаховской районный суд Московской области с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли продажи от 17.11.2017 года земельного участка площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о разделе совместных долгов и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе банковского вклада №... «Время роста на 180 дней» на сумму 850 000 руб., оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчики) о разделе долговых обязательств. Истцом, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, заявлены требования разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчика в период
установил: и.о. прокурора г. Уфы обратился в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО4 незаконного владения, погашении регистрационной записи права собственности на земельные участки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок? указывая на то, что решением Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2016 года, прекращено право общей совместной
установил: ФИО7, уточнив исковые требования, обратился с иском к ФИО8 разделе имущества супругов, просит признать недействительным договор от 06 июня 2018 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО4 по тем основаниям, что спорный
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании общим долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, разделе суммы общего долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке родился совместный ребенок: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Жена не работала, осуществляла уход за ребенком, оба учились в институте
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск), в котором просил признать незаконным и отменить решение ИФНС России по ЗАТО Северск № 17 от 14.09.2017 о привлечении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, фактически брачные отношения прекращены с конца <дата>. В период брака супругами произведены платежи по
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об увеличении доли ФИО1 в недвижимом имуществе, состоявшем из <адрес> в <адрес>, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о праве на данную квартиру, указав право
установил: ФИО4 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживали в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ТСК «Новый дом» о взыскании суммы ущерба, выраженного в рыночной стоимости невыполненных работ в рамках договора строительного подряда № № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 437 811 рублей, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании обременения (сведений об осуществлении государственной регистрации без согласия третьего лица) отсутствующим, а именно в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) площадью 66,2 кв.м. с кадастровым номером №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо орган опеки и попечительства администрации г. Невинномысска о разделе совместно нажитого имущества, определении долей несовершеннолетних в общем имуществе, признании общими долговых обязательств, взыскании суммы
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании общим долгом задолженности по кредитной карте, и разделе кредитных обязательств, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ их брачные отношения фактически прекращены. Ответчик проживает отдельно по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд с вышеуказанным иском, после уточнения требований просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 10.06.2018 г., проведенное в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 215 000 рублей, по № доли каждому, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 275 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Супруги совместно проживали до 17.10.2018г. С указанного времени брачные отношения
УСТАНОВИЛ: ФИО6 по основаниям ст.ст.166-168 ГК РФ, п.3 ст.35 СК РФ обратился в суд с иском к Коваль А.Э., ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, заключенного 18 июня 2015 года между Коваль А.Э. и ФИО3, приведении сторон в
