у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконными действий по осуществлению регистрации перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества: - грузового автомобиля (седельный тягач): марка (модель) <данные изъяты>№; идентификационный номер (VIN) № №; год изготовления №; шасси (рама) № №; № двигателя №; мощность двигателя 460 л.с., цвет кузова
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что в период с 22.01.2005 года по 26.05.2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака ими были приобретены два земельных участка, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, соответственно, оформленные по
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, которым просит признать общим долгом обязательство о выплате суммы в размере ... рублей; взыскать с ответчиков в ее пользу ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет половины общих долгов, нажитых в период брака, 419499,5 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ххх по ххх, после чего их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29. ххх ФИО1 был заключен с ОАО «ххх» кредитный договор на сумму ххх рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании общим семейным долгом, взыскании суммы. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи Советского района г. Волгограда от 20.09.2016 г. расторгнут брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5, что
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала на то, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета 2008 г. выпуска, государственный регистрационный номер №. В
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО10 состояла с ответчиком ФИО11 в зарегистрированном браке, в настоящее время брак прекращен. Прекратив брачные отношения, одной семьей не проживают, судьбу общего имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, в котором просит: «1). Определить супружеские доли супругов ФИО3 и ФИО4 по обязательствам возникшим в период брака перед ФИО1 по исполнительному производству №№ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей при разделе общего имущества супругов по 1/2 доле за каждым, разделе общего имущества супругов в виде оверловочной машины, стоимостью 6 800 рублей, признав за ней право собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с 15.10.2004 по 19.12.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, признание имущества общим совместным имуществом супругов, установлении размера доли в уставном капитале, обращении взыскания на действительную стоимость доли.
у с т а н о в и л: 30 ноября 2017 года Региональной службой по тарифам Пермского края было принято постановление № 23-э «О признании утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 24 декабря 2015 года № 114-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по
УСТАНОВИЛ : ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с <дата> по <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <№> Петропавловск- Камчатского судебного района <адрес> от <дата> брак между ними расторгнут. Имеют двоих несовершеннолетних детей М, <дата> года рождения, и В,
у с т а н о в и л а: ПАА обратился в суд с иском к ПЕИ и просил признать обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскать 1/2 общего долга супругов по кредитным договорам в размере 245005 руб. 11 коп. В обоснование иска он ссылался на то, что с
у с т а н о в и л: Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.08.2016 иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 12.08.2014 удовлетворен, взысканы денежные средства, в том числе по возмещению судебных расходов, в общей сумме 508 200 руб..
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском о признании договора об ипотеке (залоге) недействительным. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ее муж, и банк заключили договор кредитования, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого долгового обязательства, в котором просила суд признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от <//>, разделить сумму общего долга по кредитному договору № от <//> между истцом и
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что в период брака, заключенного между сторонами, истцом были приняты кредитные обязательства, задолженность по которым, взысканная с истца на основании судебных постановлений, составляет 483856
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Финам Менеджмент» о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долга по кредиту совместным долгом супругов и распределении общего долга, мотивируя свои требования тем, что с 04 марта 2006 года по18 октября 2017 года состояла в браке с ФИО2, фактически семейные отношения прекращены в январе 2017 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа от ДАТА, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договору займа в размере 412 000 руб., а также 1 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
