ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 253 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1966/17 от 27.09.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Ратников А.П. обратился в суд с иском к Ратниковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долгов супругов совместными, их разделе.
Решение № 2-1197/17 от 06.09.2017 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 просил взыскать с ФИО3 долг в размере 6 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 1 227 264,43 рубля, а также возместить судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-9180-17 от 06.09.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Полегешко В.И. обратился в суд с иском к Полегешко А.В. и Полегешко Ю.В. о взыскании долга и понуждении к действию. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ по договору займа, заключенного с Полегешко А.В. передал ему по расписке 106 000 рублей сроком на шесть
Решение № 2-324/2017 от 31.07.2017 Кормиловского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Рощиков Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рощиковой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состоял в зарегистрированном браке с Рощиковой Т.А. В этот период ими было приобретено имущество, право
Апелляционное определение № 33-20222/2017 от 05.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Курскова В.Ю. (после расторжения брака Зыкова) обратилась в суд с иском к Курскову Р.Н., Шелопаеву Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.11.2016 и разделе совместно нажитого имущества супругов, а также долговых обязательств, указывая, что
Решение № 2-5731/17 от 03.07.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно двойной суммы задатка в размере ___ рублей, указывая на следующие обстоятельства. ____ 2015 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ____, согласно
Апелляционное определение № 33-10754/2017 от 21.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, К. В.П. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-1853/17 от 13.06.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Дягилева Н.А. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Колодько А.Я. и Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности на 1\4 долю земельного участка площадью 1222 кв.м. с кадастровым № расположенного по
Решение № 2-294/2017 от 01.06.2017 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Харченко В.В. обратился в суд с иском к Харченко А.А. о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору. В обоснование своего иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка от 31 марта 2014 года брак между ними
Решение № 2-2287/2017 от 24.05.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Шурухин А. Б. обратился в суд с иском к Серегиной О.Е. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обосновании на то, что решением Химкинского городского суда 07.12.2015г. был произведен раздел совместно нажитого имущества в виде транспортного средства Ягуар XF 2011 г.р.з.
Апелляционное определение № 33-6147/2017 от 24.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Фадеева О.Г., Торутева А.Г. обратились в суд с иском к Фадеевой Е.Г. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей.
Решение № 2-440/2017 от 12.05.2017 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ТСЖ «На Курако» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-1543/2017 от 10.05.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Бондаренко Ю.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко А.В. о разделе совместных долгов супругов. Свои требования обосновывала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко Ю.А. с согласия супруга оформила кредит в ПАО «РОСБАНК» на
Апелляционное определение № 33-1839/2017 от 04.05.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Парахина Е.М. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она по расписке передала ответчику Парахину В.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на один год, т.е. до <дата>. В предельный срок возврата займа
Решение № 2-56/17 от 21.03.2017 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Дикова С.Н. обратилась в суд с иском к ТСН «Союз-ЦАГИ» об обязании подключить к электросетям, газопроводу и водопроводу садовый домик на участке № 8 линия Г и выдать необходимые согласования.
Апелляционное определение № 33-2249/2017 от 16.03.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Л.А.А.. обратился в суд с иском к Л.М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 83 201 руб. 60 коп. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.12.2003 г. по 27.06.2013 г. В период брака истцом был заключен кредитный договор с ОАО «Банк Москвы» на
Апелляционное определение № 33-399/2017 от 15.03.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 20 июня 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО52, ФИО16, ФИО57., ФИО4, ФИО5 о признании решения собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>-Б, расположенного по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом в форме заочного голосования №
Апелляционное определение № 33-2757/2017 от 14.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.
Решение № 2-45/2017 от 13.03.2017 Черемховского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В.Н. обратился в Черемховский районный суд с иском к В.С. о разделе имущества супругов, указав в исковом заявлении, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон возникли совместные обязательства, а именно, с ООО ИКБ Совкомбанк
Дополнительное решение № 2-324/2017 от 28.02.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 08.02.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело № 2-324/2017 года по иску Олейниченко Е.Е. к Черных А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, нечинении препятствий.
Апелляционное определение № 33-953/2017 от 27.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе долговых обязательств, признав её долговые обязательства по кредитному договору №-псо от <дата> с ОАО АКБ <.> и кредитной карте Сбербанка России, выданной в апреле 2015 года, долгом её бывшего супруга ФИО1,
Решение № 2-81/2017 от 21.02.2017 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Агаджанян М.Т. обратился в суд с иском к Агаджанян А.Ш. о разделе имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут, они проживают отдельно, общее хозяйство
Решение № 2-2/2017 от 15.02.2017 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Коузова Г.Н. обратилась в суд с иском к Коузову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что она в период с 11.06.2014 гада по 08.06.2015 года состояла в зарегистрированном браке с Коузовым В. В., 08.06.2015 года брак был расторгнут на основании совместного заявления.
Решение № 2-2245/2017 от 15.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-216/17 от 08.02.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака рожден ребенок П.. Совместно с женой и сыном проживали в квартире, принадлежащей брату жены, по адресу: <адрес> Он работает вахтами в должности <данные