УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 19 февраля 2009 года. Решением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 26 сентября 2011 года брак расторгнут, решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что … 2009 года между ним - ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 10 апреля 2012 года им был взят потребительский кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) дополнительный офис № 047
У С Т А Н О В И Л А: О. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к Ц. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным в части договора дарения, разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от (...) с ООО «Автосервис Центр» впользу ее супруга Л. взыскано в счет возмещения ущерба (...) руб., компенсация морального вреда (...) руб., штраф (...) руб. (...) ФИО2 умер.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она не давала согласия бывшему супругу ФИО3 на продажу земельного участка ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «МРСК Юга» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2011 года между ним и ответчиком заключен договор № <...>, в соответствии с которым ОАО
УСТАНОВИЛ : ФИО1 просит суд признать неправомерным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ко Краснодарскому краю от 22.01.2015 года, которым ему отказано в учете изменений в данные кадастрового учета по объекту недвижимости - <адрес> по <адрес>, в <адрес> и обязать ФГБУ «ФКП
установила: ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ООО «Дельтастройторг», ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № от <дата>, а именно на земельный участок, площадью 207 кв.м., кадастровый №, по адресу г.
установила: Г. обратился в суд с исковым заявлением к О.., В. о признании договора дарения земельного участка недействительным. Требования мотивировал тем, что 17.12.2012г. супругами Г. и В. был сделан подарок их сыну С., в виде безвозмездной передачи в его собственность земельного участка, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что с 2002 года она и ее внук ФИО5, являлись собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доле в праве собственности. 29 июня 2010 года ФИО5, действуя в своих интересах и интересах ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств между бывшими супругами. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО3 и ФИО4 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ им взят потребительский кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном
установила: в обоснование исковых требований открытое акционерное общество «Сбербанк России» указало, что заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Фарма» договор от (данные изъяты) об открытии обществу невозобновляемой кредитной линии. На расчетный счет заемщика была зачислена сумма
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> и снятии её с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания уполномоченных от 18.08.2013 г. незаконными, признании незаконными действий (бездействия) и решений председателя и правления СНТ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованиями о взыскании 476927 руб. 44 коп. в счет возврата 1/2 доли исполненных заемных обязательств по общим долгам супругов, судебных расходов 79696 руб. 28 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества – жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен брак. В период брака на основании договоров на долевое участие в строительстве
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к председателю правления ТСЖ «Первый Горский» ФИО2, которым в окончательной редакции от 08.04.2014 года просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алан» (далее по тесту СКПК «Алан», Кооператив, Заемщик), Башкаеву Б.Х., Курбановой Э.Ш.,
У СТ А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, указав, что на основании решения Саракташского районного суда <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к караульному отряду станицы «Злобино» Красноярского отдела Енисейского казачьего войска о выселении. Требования мотивированы тем, что истец является членом садоводства СНТ «Красноярец-4» и собственником земельного участка по <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ. между
У С Т А Н О В И Л А: Болотина А.А. обратилась в суд с заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее мэрия города) об оспаривании постановления мэрии города от 30.10.2012 № 3866, которым отменено постановление мэрии города от 12.09.2012 № 3814, указывая, что ей и её мужу Болотину В.М.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, в окончательной редакции которого просила:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, по инициативе ответчиков в названном доме, и оформленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Городской Думе МО г. Павлово Нижегородской области об отмене решения № 19 от 19.07.2010 года Павловской городской думы и признании его недействующим с самого начала, признании расчетов нормативов потребления холодной воды подложными, отмене данных расчетов.
