У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО12 о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование иска, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: Касимова М.А. обратилась в суд с иском к Касмиову В.В. о разделе общего имущества супругов, о признании кредитных обязательств личным догом одного из супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От брака у них имеется ребенок. Их совместная жизнь с ответчиком не
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с "дата" по "дата" состоял с ФИО4 в браке. В период брака сторонами приобретен
установил: В период с 03 сентября 2010 года по 22 октября 2013 года В.А. Кашкаров и Ю.В. Гнездилова находились в зарегистрированном браке. Детей от совместного брака нет.
у с т а н о в и л: Кисаров А.И. обратился в суд с иском к Кисарова А.К. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил: признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ОАО»; признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между
Установил: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является кредитором Завьяловой И.М. по договору займа на сумму 700 000 руб., удостоверенного нотариусом. Согласно решению суда общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 169 436 руб.. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просила признать кредитный договор № ... общим долгом, определить доли долга, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб..
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов обратился в суд с иском к ответчикам Тимину А.С., Тиминой Т.С. о признании денежной задолженности перед Озеровым В.В. по расписке от 11.02.2014г. в размере 5 600 000 руб., перед Рыбалко В.Ф. по расписке от 05.08.2013г. в размере 800 000 руб., перед Дегтяревой Е.В. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с вышеназванным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2014 года между его супругой ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор №. В это время ФИО2 работала главным
У С Т А Н О В И Л А: Спасибова Н.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Гордиенко Е.А., в окончательной редакции которого просила: расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 17.03.2012;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет компенсации 1 656 675 руб., т.е. 1/2 долю денежных средств, полученных ФИО1 в связи с расторжением заключенного в период брака договора долевого
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком Б.А.Д. В период брака ими было приобретено следующее имущество на общую сумму 3 000 874 рублей: Автомобиль NISSAN CUBE, 2001 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Яковлева Т.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.Н. о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества и долгов. С учетом уточненных требований просила:
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Феодосийского городского суда АР Крым от 21 декабря 2011 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 об отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, обязанности освободить земельный участок, третьи
установила: Корниенко Ю.В. обратилась с иском к Кониенко Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований Корниенко Ю.В. указала, что состояла в браке с ответчиком с 8 августа 1998 года по 7 апреля 2014 года. В период брака был приобретен и зарегистрирован на имя
УСТАНОВИЛА: Манзырова Н.П. обратилась в суд с иском к Гасымову Н.А.о. о признании долгов совместными и взыскании расходов, понесенных при оплате совместных долгов, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска расторгнут брак, заключенный 30.08.2011
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГАгафонов С.А. и Агафонова Л.В. вступили в брак. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью.
У С Т А Н О В И Л: Алешников П.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Гориной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного
У С Т А Н О В И Л: Ким О.А. обратился в суд с иском к Ким Л.С., Палкиной Р.А. о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ким Л.С. и Палкиной Р.А., применении последствий недействительности данной сделки, указав в обоснование своих требований, что
У С Т А Н О В И Л: Букин А.А., Букин К.А., Маслова Т.В., Цибизова Т.Ю., Ушакова В.В. предъявили иск к Любимову Р.В., Стихиной Н.Н., Семиряжко М.Ю., Кисляковой Н.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме № <данные изъяты>, оформленного протоколом
установила: КНА обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование требований указала, что в период брака с КДА ею приобретен автомобиль марки «Рено Меган ( / / )» ( / / ) года выпуска. ( / / )КДА передал принадлежащее ей транспортное средство на реализацию в салон «Frеsh – МОТОRS», о чем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 19 февраля 2009 года. Решением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 26 сентября 2011 года брак расторгнут, решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.
установила: Клещунов А.А. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что … 2009 года между ним - Клещуновым А.А. и Дедовой Л.В. был зарегистрирован брак. 10 апреля 2012 года им был взят потребительский кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: О. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к Ц. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным в части договора дарения, разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к Павленко Ю.А., Набатовой (Агеевой) Э.И., Кочергину А.И., Климовой Г.Ф., Зборомирскому А.В., Железкину Ю.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
