установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО5 обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, в котором он просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Признать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 25.12.2012 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 договора займа от ДАТА, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 25000000 руб., а также 60000 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО8 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, признании долговых обязательств исполненными, возложении обязанности по уплате задолженности по кредиту. В обоснование иска
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительным заключенного (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ее мужем ФИО3 договора ипотеки №, мотивировав заявленные требования тем, что последний, в отсутствие ее согласия, передал в залог Банку для обеспечения кредитных обязательств
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась с иском к ФИО12 о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование иска, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, о признании кредитных обязательств личным догом одного из супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От брака у них имеется ребенок. Их совместная жизнь с ответчиком не возможна, поскольку
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с "дата" по "дата" состоял с ФИО4 в браке. В период брака сторонами приобретен
УСТАНОВИЛА: ФИО3, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просила признать кредитный договор № ... общим долгом, определить доли долга, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб..
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании денежной задолженности перед ФИО2 по расписке от 11.02.2014г. в размере 5 600 000 руб., перед ФИО3 по расписке от 05.08.2013г. в размере 800 000 руб., перед ФИО1 по расписке от 20.05.2014г. в размере 3 500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с вышеназванным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2014 года между его супругой ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор №. В это время ФИО2 работала главным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет компенсации 1 656 675 руб., т.е. 1/2 долю денежных средств, полученных ФИО1 в связи с расторжением заключенного в период брака договора долевого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, в окончательной редакции которого просила: расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 17.03.2012;
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком Б.А.Д. В период брака ими было приобретено следующее имущество на общую сумму 3 000 874 рублей: Автомобиль NISSAN CUBE, 2001 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества и долгов. С учетом уточненных требований просила:
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Феодосийского городского суда АР Крым от 21 декабря 2011 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 об отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, обязанности освободить земельный участок, третьи
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что состояла в браке с ответчиком с 8 августа 1998 года по 7 апреля 2014 года. В период брака был приобретен и зарегистрирован на имя ответчика земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании долгов совместными и взыскании расходов, понесенных при оплате совместных долгов, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска расторгнут брак, заключенный 30.08.2011 г. между ФИО6 и ФИО6
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 вступили в брак. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью.
У С Т А Н О В И Л: Алешников П.В. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Гориной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора простого товарищества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности данной сделки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между его супругой ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявили иск к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме № <данные изъяты>, оформленного протоколом общего собрания от <данные изъяты>
установила: КНА обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование требований указала, что в период брака с КДА ею приобретен автомобиль марки «Рено Меган ( / / )» ( / / ) года выпуска. ( / / )КДА передал принадлежащее ей транспортное средство на реализацию в салон «Frеsh – МОТОRS», о чем
