ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 253 Гражданского кодекса

Решение № 2-4583/18 от 21.03.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, а именно, квартиры по адресу <адрес>, а также земельного участка и домовладения, расположенных по адресу г. Севастополь, в границах землепользования «Мрия», участок №, площадь 0, 0772, автомобиля ЗАЗ, 1122, 1995 года
Решение № 2-823/19 от 18.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у сторон возникли следующие
Апелляционное определение № 33-1585 от 14.03.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шемуратов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Бальчиной Е.Э., указав, что с 12 декабря 2015 года по 21 ноября 2017 года состоял в зарегистрированном браке с Бальчиновой Е.Э., в период которого по договору купли-продажи от 24.03.2016 года была приобретена двухкомнатную
Решение № 2-1930/18 от 06.03.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО4 о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, разделе задолженности по кредитам, признании обязанности по оплате займа, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование
Апелляционное определение № 33-670-2019 от 27.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с <Дата> На момент заключения брака ФИО2 проходил военную службу по контракту. Решением Улетовского районного суда 19 марта 2014 г. членами семьи военнослужащего ФИО2 были признаны дети
Постановление № 44Г-17/19 от 26.02.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 600 000 руб. по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 17 февраля 2017 года между нею и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежную
Апелляционное определение № 2-4374/19 от 30.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместным долгом и разделе долга по договору займа от 01.03.2015 с ФИО5, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-144/19 от 30.01.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-908/19 от 11.01.2019 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : С.Е.А. обратилась в суд с иском к С.Р.Р. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании компенсации расходов по погашению задолженности. В обоснование иска указала, что в период времени с по состояла с С.Р.Р. в зарегистрированном браке.
Решение № 2-2166/18 от 12.12.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов, произведённых на погашение долга, признанного общим долгом супругов.
Апелляционное определение № 33-13166-2018 от 10.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа от 01.04.2017 по состоянию на 01.05.2018 в размере 2000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 160 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 700
Апелляционное определение № 33-31911/18 от 26.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов и установлении порядка их индексации, разделе общего имущества супругов, признании долга общим и его разделе.
Апелляционное определение № 33-2919/18 от 21.11.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 «о разделе долговых обязательств», в котором просила суд признать за ответчиком обязанность по погашению доли расходов по кредитам. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке, данный брак
Решение № 2-2732/18 от 16.11.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО 5 обратился в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества и признании долгов общими, в котором просил (с учетом уточнения исковых требований) разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> передав жилое помещение в его
Решение № 2-244/18 от 30.10.2018 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании долга совместным обязательством супругов и включении обязательства в наследственную массу,
Решение № 2-1258/18 от 24.10.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ООО «Гео Плюс», МУП «Кинельский центр недвижимости», в котором просил установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, внести изменения в ФГБУ «ФКП Росреестра» о координатах границ
Решение № 2-448/18 от 23.10.2018 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным Банком «РОСТ» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г.Брянске и ООО «Стройгрупп» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 5 000 000
Решение № 2-3662/18 от 03.10.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании обязательства общим долгом, взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ФИО13 и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 4 180 000 руб.. По указанному кредитному договору ФИО1 выступила
Решение № 2-1/18 от 22.08.2018 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Гдовский районный суд с исковым заявлением к ФИО21, ФИО22, ООО «Ветвеник» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-32/18КОПИ от 09.08.2018 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (далее по тексту – ЖКХ Витим) обратилось в суд с указанным иском к С, которым просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, пени за просрочку
Апелляционное определение № 33-14816/18 от 09.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по расписке в размере 2100000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 17800 рублей, мотивируя тем, что 06 апреля 2016 года ответчик ФИО4 в присутствии ФИО5 получил
Апелляционное определение № 33-2882/18 от 06.08.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, запрете ответчику в доступе на земельный участок и к строениям, расположенным на нем.
Решение № 2-3578/18 от 13.07.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Просил о взыскании с бывшей супруги ... фактически понесенных им в период с ** ** ** - даты фактического прекращения брачных отношений расходов по исполнению общих долговых обязательства супругов
Решение № 2-2295/18 от 11.07.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО5 о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, разделе задолженности по 1/2 доли; взыскании 8 692,06 руб., выплаченных после расторжения брака по кредитному договору № от
Решение № 2-2069/18 от 10.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долга перед кредитором (цессионарием) ООО «Траст», возникшего на основании кредитного договора с ОАО «Бинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. общим долгом супругов и разделении указанного долга в равных долях по ?