УСТАНОВИЛ: Истец Нестерова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Дьякону В.В., просила: признать за истцом Нестеровой А.А. право общей долевой собственности в размере ? доли на автомобиль ; признать за ответчиком Дьякону В.В. право общей долевой собственности в размере ? доли на
УСТАНОВИЛА: Камалов С.В. обратился в суд с иском к Камаловой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество, соглашение о его разделе не достигнуто. С учетом уточненных исковых
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шавыкина Д.В. обратилась в суд с иском к Набиеву Р.Т., Шавыкину А.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств и о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: В производстве Тимашевского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов. В целях обеспечения исполнения решения суда и защиты интересов истца, <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде
УСТАНОВИЛА: Зимина Н.С. обратилась в суд с иском к Зимину А.Г., ООО «Руслана» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 25 января 2019 года, заключенного между ООО «Руслана» и Зиминым А.Г. в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму в размере 50% выплаченных денежных средств, что соответствует 137699,95 рублям.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 2 и ФИО 3
у с т а н о в и л: Истец Телкова С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Кундереву М.В., Кундеревой А.И. о взыскании общего долга супругов, указав в иске в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками была заключена договоренность о займе. Ответчикам переданы в долг денежные
установила: Крюков А.Ю. обратился в суд к Крюковой Н.М. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик состояли в браке с 08 августа 1998 года по 19 декабря 2020 года. Фактически брачные отношения и совместное проживание прекращено с июня
установил: Кострыкин Д.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Кострыкиной И.С. о разделе общего долга по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2010 года истец вступил в брак с ответчиком и проживал с нею совместно до 10 января 2021 года. В настоящий
УСТАНОВИЛА: Фадеева С.А. обратилась в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 05 октября 2017 года Фадеева С.А. состояла в зарегистрированном браке с Фадеевым С.А. Решением мирового судьи от
у с т а н о в и л : Петров С.Н. обратился в суд с иском к Камышевой С.Е. о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, а именно просил взыскать с Камышевой Снежаны Евгеньевны в пользу Петрова Сергея Николаевича компенсацию ? доли исполненных им обязательств по
у с т а н о в и л а : Сатдинова Г.И. обратилась в суд с иском к Сатдинову А.Ф., Сатдиновой А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной матерью Сатдинова А.Ф. В 2013 году сын истца женился и встал вопрос о наличии жилья
установила: Вдовин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Курганской З.В., в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру <№...>, расположенную по адресу: <Адрес...> а также признать за ним право собственности на ? долю в данной квартире.
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на ответчика ФИО3 обязанности заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью 603,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
УСТАНОВИЛ: Тавакалян М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тавакаляну В.Б., Тавакалян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2013 с Тавакаляна В.Б. в сумме 150000 руб. и с Тавакалян Г.А. в сумме 150000 руб., а также взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредита общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с дата В настоящее время брак расторгнут на основании решения Октябрьского
УСТАНОВИЛА: Дувакин М.В. обратился в суд с иском, указав, что с 09.12.2019 г. он состоял в браке с Дувакиной Т.Л., брак расторгнут 24.02.2021 г. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, за счет кредитных денежных средств, предоставленных
установил: Е.Н. Еграшкин (далее - истец) обратился в суд с иском к А.М. Еграшкиной (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК Солнечный остров» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор №, по которому стороны договорились о строительстве в порядке долевого участия объекта долевого строительства в виде 2-комнатной
установила: А.Н.И. обратился в суд с иском к Ш.А.В., в котором просил: - признать общими долговые обязательства А.Н.И. и Ш.А.В. по кредитному договору между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и А.Н.И. и взыскать с ответчика половину оплаченных долговых обязательств по кредиту в размере 74 632 руб.;
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил признать обязательства по договорам займа, заключенным 19 января 2018 г. между истцом и ФИО14 на сумму 100 000 евро, 31 марта 2016 г. между истцом и ФИО8 на сумму 115 000 евро, а также возникшие из соглашения об
У С Т А Н О В И Л А : Андреева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать задолженность по кредитной карте Visa Gold, оформленной на имя Андреевой В.В. в ПАО «Сбербанк» в размере 109 144,28 руб. по кредитному договору № от 02.07.2019 общим долгом бывших супругов Андреевой В.В. и
У С Т А Н О В И Л : Истец Козырев Д.А. обратился в Волчихинский районный суд к Козыревой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что истец с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак на основании решения мирового судьи был прекращен ДД.ММ.ГГГГ Фактические семейные отношения
