УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Руслана» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 25 января 2019 года, заключенного между ООО «Руслана» и ФИО2 в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму в размере 50% выплаченных денежных средств, что соответствует 137699,95 рублям.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 2 и ФИО 3
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании общего долга супругов, указав в иске в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками была заключена договоренность о займе. Ответчикам переданы в долг денежные средства в размере 1 100 000
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик состояли в браке с 08 августа 1998 года по 19 декабря 2020 года. Фактически брачные отношения и совместное проживание прекращено с июня 2020 года.
установил: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО3 о разделе общего долга по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2010 года истец вступил в брак с ответчиком и проживал с нею совместно до 10 января 2021 года. В настоящий момент находятся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 05 октября 2017 года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Решением мирового судьи от 15 февраля 2021 года брак
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору, а именно просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли исполненных им обязательств по кредитному договору от12.12.2014 года, заключенному между ФИО1 и АО
у с т а н о в и л а : Сатдинова Г.И. обратилась в суд с иском к Сатдинову А.Ф., Сатдиновой А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной матерью Сатдинова А.Ф. В 2013 году сын истца женился и встал вопрос о наличии жилья
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на ответчика ФИО3 обязанности заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью 603,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2013 с ФИО3 в сумме 150000 руб. и с ФИО4 в сумме 150000 руб., а также взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредита общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с дата В настоящее время брак расторгнут на основании решения Октябрьского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 09.12.2019 г. он состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут 24.02.2021 г. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК Солнечный остров» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор №, по которому стороны договорились о строительстве в порядке долевого участия объекта долевого строительства в виде 2-комнатной
установила: А.Н.И. обратился в суд с иском к Ш.А.В., в котором просил: - признать общими долговые обязательства А.Н.И. и Ш.А.В. по кредитному договору между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и А.Н.И. и взыскать с ответчика половину оплаченных долговых обязательств по кредиту в размере 74 632 руб.;
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил признать обязательства по договорам займа, заключенным 19 января 2018 г. между истцом и ФИО14 на сумму 100 000 евро, 31 марта 2016 г. между истцом и ФИО8 на сумму 115 000 евро, а также возникшие из соглашения об
У С Т А Н О В И Л А : Андреева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать задолженность по кредитной карте Visa Gold, оформленной на имя Андреевой В.В. в ПАО «Сбербанк» в размере 109 144,28 руб. по кредитному договору № от 02.07.2019 общим долгом бывших супругов Андреевой В.В. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 03.03.2012 года ответчик взял у нее в долг 450 000 руб. на частичную оплату первоначального взноса на приобретение квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является родной матерью ФИО2 В 2013 году сын истца женился и встал вопрос о наличии жилья для молодой семьи. Сын и невестка
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 B.C. о признании общим долгом ФИО2 (ФИО14) B.C. и ФИО1 суммы займа, полученной от ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 350 000 руб., взыскании с ФИО2 B.C. в пользу истца половины суммы займа, полученной от ФИО3 по расписке от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен брак. В период брака был приобретен легковой автомобиль . ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Позже узнала, что автомобиль был продан ФИО2 на основании договора от
установил: ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что в период их брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя в качестве ИП, заключила с ОАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №-мк, в целях обеспечения которого было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в размере половины стоимости транспортного средства – автомобиля Chevrolet Niva №, 2011 г. выпуска, в счет совместно нажитого имущества супругов в сумме 115000 руб.
