У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борского РОСП Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №
у с т а н о в и л: ШЕН обратился в суд с иском к РДС о выделе доли должника в общем имуществе супругов. Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2021 года исковое заявление ШЕН оставлено без движения. При этом указано, что не приложены сведения, которые истец
УСТАНОВИЛ: ГУП СО «ГРВЦ ИнЭкспо» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировский РОСП) ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование административных
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к У. Ф. службы судебных приставов по <...>ному отделению судебных приставов <...>-на-Дону У. Ф. службы судебных приставов по <...>, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – административный истец, взыскатель, НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пансионат отдыха Волгарь» обратилось в суд с иском к ФИО3, прокуратуре г. Костромы об освобождении от ареста следующего имущества: земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения № площадью № кв.м,
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <.......> и находящегося на нем
У С Т А Н О В И Л А: 20.10.2020 судебный пристав - исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Коновалова Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Хромову Евгению Викторовичу, в котором просила:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании постановлений о запрете на регистрационные действия в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу № по исковому заявлению АКБ «Спурт» к «Стройтехинвест», ФИО4, ФИО1, ООО «ЖКХ «Рыбная Слобода», ООО «УК «Рыбная Слобода»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от 11 сентября 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...>-на-Дону У. Ф. службы судебных приставов по <...>ФИО8 (далее - судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждение к совершению действий. Требования мотивированы тем, что <дата> в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, выразившееся в неполучении своевременно ответа из органов ЗАГС
установил: Представитель ООО «Южный департамент взысканий» обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В котором просит выделить долю, обратить взыскание на долю супруги ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе из общего имущества супругов доли должника, возложении обязанности по продаже выделенной доли другим участникам общей долевой собственности и обращении денежных средств на погашение долга.
у с т а н о в и л а : ЛАН обратился в суд с иском к АЯА о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, в обоснование требований указал, что на основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.01.2017 ему был выдан исполнительный лист о взыскании
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о прекращении прав собственности. Требование мотивировала тем, что Дата обезличена был заключен брак между истцом и ответчиком. Дата обезличена брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по
установила: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
установила: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества в виде квартиры, общей площадью 75,6 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), по 1/2 доли в праве собственности каждому, выделе доли ФИО1 из общего имущества для обращения
