УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ромекс-Кубань» обратилось с иском к Губскому К.В. о выделе доли в праве общей собственности и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЮГ - Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Чижову В.Ю., Чижову А.И., Чижову Ю.И., Чижовой В.М., Чижовой О.С., Кайдаловой С.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
УСТАНОВИЛА: Япаров В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки. Заявленные требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО10 В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес-комфорт» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указало, что 31.05.2012 судебный пристав-исполнитель МРО ОИП УФССП России по Омской области Онищенко О.А. наложила арест на принадлежащее заявителю, являющемуся
установил: истец обратился с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований истцом указано, что 31.05.2011 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург принято решение о взыскании с Ильиных Т.В. и И. солидарно в
УСТАНОВИЛ: ООО «Техцентр» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о применении последствий ничтожности мнимой сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов с дополнительными соглашениями, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» обратилось с иском к Кагалову В.В., Кагаловой И.В. о выделе доли должника в праве общей совместной собственности супругов на автомобили Лада Калина № и Лада Калина № и обращении взыскания на долю, мотивируя тем, что истец на основании ст. 58 ГК РФ является
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ревдинского Отдела ГУ ФССП по СО ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 18.03.2011. В заявлении указано, что Решением Ревдинского городского суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в исполнительном производстве судебных приставов-исполнителей ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2 (далее Оренбургский ФИО2) находятся исполнительные листы, выданные
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску №/__/ от 20.04.2011 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской
УСТАНОВИЛ: Шишева З.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, полагая, что автомобиль <данные изъяты>№ года выпуска, Vi доля которой принадлежит ей по судебному решению, изъят по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО14. от
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы по договору займа от ... в размере ... руб., процентов ... руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикук Хрульковой (Ивкиной)Л.Л.,обобращении взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателя не являющегося залогодержателем, и просит суд обратить взыскание на имущество Ответчика в пользу Истца во исполнение решения Рубцовского городского
установил: Кузьмин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бакулиной А.Г. о наложении ареста на имущество должника Кузьмина А.И.
УСТАНОВИЛА: Дунин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яниной Е.И., указывая, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от …г. по гражданскому делу № … признан совместным долг Янина И.М. перед Дуниным В.А. в размере … руб., обращено взыскание по исполнительному листу № …, выданному
У С Т А Н О В И Л А: Е.Р. Кронфельд, действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с заявлением об отмене как незаконного вынесенного судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ постановления от 14 февраля 2011 года о запрете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в котором просит отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановление об установлении порядка хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по тем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан совместным долг Янина И.М. перед Дуниным В.А. в размере 1225156 руб., обращено взыскание по исполнительному листу №,
у с т а н о в и л : ОАО Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Корсакову С.В. о выделении доли в общем имуществе супругов - автомобиле марки ..., зарегистрированного на имя супруги должника Корсаковой И.Ю., и об обращении взыскания на выделенную долю, указав, что на основании решения
у с т а н о в и л : Аникеев В.Н.- взыскатель по исполнительному производству № 38/60/48512/2/2010, возбужденному 25.08.2010г. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 25.08.2010 г. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Дементьевой
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на доли должников в общем имуществе, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края находится исполнительное производство Номер
