УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в исполнительном производстве судебных приставов-исполнителей ФИО2 отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2 (далее Оренбургский ФИО2) находятся исполнительные листы, выданные
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску №/__/ от 20.04.2011 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя, полагая, что автомобиль <данные изъяты>№ года выпуска, Vi доля которой принадлежит ей по судебному решению, изъят по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО14. от 08.04.2011
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы по договору займа от ... в размере ... руб., процентов ... руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикук ФИО2,обобращении взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателя не являющегося залогодержателем, и просит суд обратить взыскание на имущество Ответчика в пользу Истца во исполнение решения Рубцовского городского суда от ***., по иску
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 о наложении ареста на имущество должника ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от …г. по гражданскому делу № … признан совместным долг ФИО4 перед ФИО3 в размере … руб., обращено взыскание по исполнительному листу № …, выданному Куйбышевским районным судом
У С Т А Н О В И Л А: Е.Р. Кронфельд, действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с заявлением об отмене как незаконного вынесенного судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ постановления от 14 февраля 2011 года о запрете
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в котором просит отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановление об установлении порядка хранения арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по тем
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан совместным долг ФИО3 перед ФИО1 в размере 1225156 руб., обращено взыскание по исполнительному листу №, выданному
у с т а н о в и л : ОАО Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении доли в общем имуществе супругов - автомобиле марки ..., зарегистрированного на имя супруги должника ФИО2, и об обращении взыскания на выделенную долю, указав, что на основании решения суда ответчик является
у с т а н о в и л : ФИО1- взыскатель по исполнительному производству № 38/60/48512/2/2010, возбужденному 25.08.2010г. на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 25.08.2010 г. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО7 ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на доли должников в общем имуществе, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района Алтайского края находится исполнительное производство Номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО12 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. В обоснование иска истец указал, что 22.06.2009 Кировским районным судом г.Екатеринбурга было принято решение о взыскании с ФИО12 в его пользу денежных средств в размере 846
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, действующая в интересах ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ... совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5, определении доли домовладения ФИО4 и признании за ФИО4 права собственности на ... долю
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованием взыскать с ФИО5 *** рублей; определить задолженность ФИО5 перед ним в сумме *** рублей; обратить взыскание на долю (100 процентов) участника ФИО5 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «А.» *** путём продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов, определении доли ФИО2 в размере 1/2 доли в праве совместной собственности на Автомобиль. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по иску ФИО1
установила: Приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата>Ф. осужден за организацию контрабанды- перемещение древесины в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов и заранее необещанном приобретении имущества, заведомо добытым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на это имущество, ссылаясь на то, что ответчица находится в браке с ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Комитет является органом районного самоуправления, осуществляющего полномочия собственника имущества муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что в производстве судебного пристава - исполнителя иные данные ФИО7 находится исполнительное производство в отношении ФИО3 №.В рамках исполнительного производства приставом - исполнителем были
У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с иском к С. и К. об исключении из составленного 1 декабря 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району акта описи и ареста автомобиля КамАЗ 55102 регистрационный знак ХХХ, требования мотивировала тем, что указанный автомобиль приобретён
