ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 255 Гражданского кодекса

Решение № 2А-5145/2016 от 07.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Юшкину А.С., УФССП по Самарской области о признании
Решение № 2-1489/2016 от 19.10.2016 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общей совместно собственности супругов, обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на заработную плату, ссылаясь на то, что на
Решение № 2-756/2016 от 12.10.2016 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Несмачная Г.Н. обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением о об изменении способа и порядка взыскания по решению суда, обращении взыскания на общее имущество супругов и семейный бюджет к Кологреевой Г.М. и Кологрееву Ф.К., в котором указала, что по решению Калининского
Решение № 2-5202-2016 от 06.10.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Капустин А.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Терехова В.Г.. В рамках указанного исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника. На момент
Решение № 2-4857/2016 от 28.06.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Березина Д. В. обратилась в суд к Чернову А. П. с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что *** Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ответчика Чернова А. П. в ее пользу суммы неосновательного обогащения в
Решение № 2-1394/2016 от 23.06.2016 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с иском к Мариничевой М.А. и Пушкину С.В. о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка (категория земель: ......., вид разрешенного использования: для .......) площадью * кв.м., расположенного по адресу: .............., кадастровый
Апелляционное определение № 33-2973/2016 от 22.06.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Котова И.Ю., Орехов Ф.Э., Горбачева Г.Н., Борисова М.Г., Будкин А.Д., Остриогло В.К., Горбач С.Н., Данилов А.В., Мандрыкин С.С., Магдайчук С.А., Баранова Н.И., Перегудов Н.В., Нестеренко Б.И., Киселева Ю.В., Тарасевич А.А., Попова Т.Ю., Логачев Л.А., Борисов Д.В., Шебаршова С.А. в лице
Апелляционное определение № 33-5157/2016 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Велес», ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи», ФИО1 и службе судебных приставов-исполнителей о признании публичных торгов недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что решением суда общей юрисдикции,
Решение № 2А-763/16 от 24.03.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении ей срока на обжалование действий, бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2, о признании незаконным Постановления от 28.02.2015 года в отношении нее, проживающей в <адрес>, вынесенное
Решение № 2-33/2016 от 23.03.2016 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО4 обратилась в суд и с учетом с уточнений исковых требований просила определить доли ответчиков в совместно нажитом имуществе супругов равными по 1\2 доле в праве собственности, также просила выделить из совместно нажитого имущества супругов супружескую долю ФИО3 из
Апелляционное определение № 33-2060/2016 от 10.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ТОО «Гамматорг» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с иском к Кожевниковой Т.Н., Кожевникову В.А., УФССП по Омской области об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. Просило обратить взыскание на долю ответчиков Кожевниковой Т.Н. и Кожевникова В.А. в
Решение № 2-1977/2016 от 03.03.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Царь – Каравай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе, выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на то, что 10.04.2015г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о
Апелляционное определение № 33-2312/2016 от 18.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Филатова Ж.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филатова Л.А., Филатовой А.А., обратилась в суд с иском к Филатову А. В., Чкаловскому районному отделу службы приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (дело № ...) и просила:
Решение № 2А-108/2016 от 14.01.2016 Томского районного суда (Томская область)
установил: Временный управляющий ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об оспаривании бездействия по не приостановлению
Апелляционное определение № 33-9197/2015 от 09.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Леткол» обратилось в суд с иском к Еськову Д.А. об обращении взыскания на <...> в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей должнику.
Решение № 2(1)-642/2015 от 03.12.2015 Козельского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Централизованная православная религиозная организация - Калужская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратился в суд с иском в котором просит признать право собственности на нежилое здание- Храм в честь Успения Пресвятой Богородицы, расположенное по
Апелляционное определение № 33-13913/2015 от 03.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Кравцова Е.В. обратилась в суд с иском к Аникушиной Г.А., Аникушину А.А. об определении <.......> в совместном имуществе супругов - <адрес>.
Решение № 2-1187/15 от 02.12.2015 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМ Капитал» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО6 ФИО19 ФИО6 ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.
Апелляционное определение № 33-2549/2015 от 14.09.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решением Липецкого областного третейского суда при ООО «Арго-Л» от 31 марта 2015 года удовлетворены её исковые требования об отмене дарения денежных
Апелляционное определение № 33-10531 от 07.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Нагорных П.В. обратился в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению исковых требований ООО «Предприятие 39».
Апелляционное определение № 33-2498/2015 от 26.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на нежилое здание – кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 Фёдоровне. В обоснование исковых
Решение № 2-896/15 от 20.01.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту ОСП по Фрунзенскому району ВГО) наложен
Постановление № 44-Г-39 от 31.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Долгих Р.А. обратился в суд с иском к Мальцевой О.В. об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество – дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 33-20834/2014 от 22.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Смагин А.С. обратился в суд с иском к Сазонову В.П., Сазоновой Е.А., просил произвести раздел общего имущества Сазонова В.П. и Сазоновой Е.А. в виде 1/2 доли спорного земельного участка с кадастровым №50:09:0070108:16, выделив каждому по 1/4 доли спорного земельного участка и обратить
Решение № 2-4254/14 от 20.10.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Цыренжапова М.В. обратилась в суд с иском к Тобоеву А.Н., Содномовой Н.Б. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе: квартире площадью ... кв.м., расположенной по адресу: г... квартире площадью ... кв.м., кадастровый (или условный номер) ..., расположенной по адресу: