ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 255 Гражданского кодекса

Решение № 2-33/2016 от 23.03.2016 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО4 обратилась в суд и с учетом с уточнений исковых требований просила определить доли ответчиков в совместно нажитом имуществе супругов равными по 1\2 доле в праве собственности, также просила выделить из совместно нажитого имущества супругов супружескую долю ФИО3 из
Апелляционное определение № 33-2060/2016 от 10.03.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ТОО «Гамматорг» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с иском к Кожевниковой Т.Н., Кожевникову В.А., УФССП по Омской области об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. Просило обратить взыскание на долю ответчиков Кожевниковой Т.Н. и Кожевникова В.А. в
Решение № 2-1977/2016 от 03.03.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Царь – Каравай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе, выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на то, что 10.04.2015г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о
Апелляционное определение № 33-2312/2016 от 18.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, Чкаловскому районному отделу службы приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (дело № ...) и просила:
Решение № 2А-108/2016 от 14.01.2016 Томского районного суда (Томская область)
установил: Временный управляющий ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области об оспаривании бездействия по не приостановлению
Апелляционное определение № 33-9197/2015 от 09.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Леткол» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на <...> в праве общей долевой собственности квартиры, принадлежащей должнику.
Апелляционное определение № 33-13913/2015 от 03.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении <.......> в совместном имуществе супругов - <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в ее
Решение № 2(1)-642/2015 от 03.12.2015 Козельского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Централизованная православная религиозная организация - Калужская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратился в суд с иском в котором просит признать право собственности на нежилое здание- Храм в честь Успения Пресвятой Богородицы, расположенное по
Решение № 2-1187/15 от 02.12.2015 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМ Капитал» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО6 ФИО19 ФИО6 ФИО18 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов.
Апелляционное определение № 33-2549/2015 от 14.09.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решением Липецкого областного третейского суда при ООО «Арго-Л» от 31 марта 2015 года удовлетворены её исковые требования об отмене дарения денежных
Апелляционное определение № 33-10531 от 07.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению исковых требований ООО «Предприятие 39».
Апелляционное определение № 33-2498/2015 от 26.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на нежилое здание – кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 Фёдоровне. В обоснование исковых
Решение № 2-896/15 от 20.01.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту ОСП по Фрунзенскому району ВГО) наложен
Постановление № 44-Г-39 от 31.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве собственности на недвижимое имущество – дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 33-20834/2014 от 22.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2 в виде 1/2 доли спорного земельного участка с кадастровым №50:09:0070108:16, выделив каждому по 1/4 доли спорного земельного участка и обратить взыскание на 1/4 долю данного участка,
Решение № 2-4254/14 от 20.10.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе: квартире площадью ... кв.м., расположенной по адресу: г... квартире площадью ... кв.м., кадастровый (или условный номер) ..., расположенной по адресу: г.Улан-Удэ ул...., обращении взыскания
Апелляционное определение № 33-1069 от 15.07.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова от 18 мая 2009 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб.
Решение № 2-1275/14 от 16.06.2014 Соликамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с заявлением о признании письма Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <дата> незаконным.
Определение № 33-1620/14 от 29.05.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлениями об оспаривании постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Альменевского РО УФССП России по Курганской области. В первом заявлении ФИО1 просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Альменевского РО УФССП РФ по
Решение № 2-1374/14 от 26.05.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Консерв-трейд» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, которым после уточнения исковых требований в окончательной форме (л.д. 157-158) просило обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом,
Решение № 2-141832 от 18.04.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В обоснование исковых требований указал, что с ФИО3 в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами является его должником, размер
Решение № 2-520/2014 от 18.04.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о выделе ? доли должника ФИО1 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:
Решение № 2-1499/14 от 08.04.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «Новый ВЕК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил выделить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>  доли, обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей совместной
Определение № 11-2442/14 от 11.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд       заявлением (с посл, изм.) о признании незаконным действия судебного       пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО2 о передаче арестованного имущества автомобиля ****, государственный номер ****, 2000 года выпуска на реализацию
Апелляционное определение № 33-2702/2014 от 27.02.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее – ООО «ТриТон Трейд») обратилось к И.Р.Руфину с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.