Установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района города Магнитогорска по реализации имущества - гаража № ****, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: ****, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что является
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области на основании дела № от
У С Т А Н О В И Л: Администрация Емельяновского района обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - объект культурного наследия «Церковь Параскевы Пятницы. 1855-1857 гг» с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на арестованный земельный участок и долю жилого дома. Уточнив требования ФИО1, просила произвести выдел реально доли ФИО5 в общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, обратить взыскание на имущество
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №, общий размер задолженности составляет (...) руб. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в период которого ответчиками приобретен автомобиль марки (...) государственный
УСТАНОВИЛА: Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 01 июля 2015 г., удовлетворено ходатайство истца ФИО2 о принятии обеспечительных мер, наложен арест на объект незавершенного строительства и жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в общей собственности супругов, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан по
У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Индустриальному району г.Перми, УФНС России по Пермскому краю о признании незаконными решений об отказе в отмене обеспечительных мер от Дата. и Дата. соответственно, отмене решения ИФНС России по Индустриальному району
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Щучанского районного отдела судебных приставов обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о выделе доли должника, и обращении на неё взыскания по обязательствам её собственника.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Челябинска обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Министерству имущества и природных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что дд.мм.гггг
Установил: ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с иском К.С.В. и К.Е.Г. о выделе доли К.С.В. из общего имущества супругов, определив его долю равной 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: _________а; обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Представитель Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» по доверенности ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что им как представителем взыскателя, через Личный кабинет стороны исполнительного производства по исполнительному
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – помещении № площадью ... кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ведении должностного лица находится исполнительное производство № по взысканию с него денежных средств в пользу заинтересованных лиц, в рамках исполнительного производства дата должностное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4, УФССП по Самарской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общей совместно собственности супругов, обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на заработную плату, ссылаясь на то, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением о об изменении способа и порядка взыскания по решению суда, обращении взыскания на общее имущество супругов и семейный бюджет к ФИО3 и ФИО4, в котором указала, что по решению Калининского районного суда от 16.02.2016 года с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2. В рамках указанного исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника. На момент возникновения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что *** Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО5 в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере <***>, процентов в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в лице законного представителя ФИО21 обратились в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» об обязании заключить индивидуальный договор энергоснабжения, указав, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Велес», ООО Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк «Сочи», ФИО1 и службе судебных приставов-исполнителей о признании публичных торгов недействительными. В обоснование своих требований истец указал, что решением суда общей юрисдикции,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении ей срока на обжалование действий, бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2, о признании незаконным Постановления от 28.02.2015 года в отношении нее, проживающей в <адрес>, вынесенное
