УСТАНОВИЛ: Советский районный отдел УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями, о выделе доли супруга ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО2 и ФИО1, признании за ФИО1 право собственности в размере 50%
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд: -признать имущество супругов Е. и Е. совместно нажитым, а именно: объект долевого строительства - <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, район Пушкинский, в районе микрорайона Новая Деревня, <адрес>,
установила: на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области) находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ФИО2, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7,
установила: ФИО3 и ФИО1 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского районного отдела службы судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике
У С Т А Н О В И Л А: Ф обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Новосибирска С УФССП России по НСО.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10 апреля 2019 года (резолютивная часть оглашена 13 марта 2019 года) с ООО «Агробурвод» в пользу ФИО1 взыскано 6 364 000 рублей в качестве действительной стоимости доли, 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной
У С Т А Н О В И Л А: Мутовкина А.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю. В обоснование иска указано на то, что решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении ФИО10 о взыскании с него в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 18657 425 рублей
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП – ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановление о наложении
установил: ФИО5 (административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО2, УФССП России по Пермскому краю (административные ответчики) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: 18 ноября 2016 года ПАО «Витабанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из трехкомнатной квартиры <адрес>, площадью № кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: Колисниченко Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Сажневу Р.Ю., в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не указании в постановлении № от 30.04.2019
установил: Истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на долю гаража, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что 15.05.2018 на основании решения Прокопьевского районного суда от 16.03.2018 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3, и выданного в соответствии с ним исполнительного листа ФС№, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/2 долю ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №, путём передачи имущества ФИО3 Иск мотивирован наличием у ФИО4 задолженности перед ФИО3 в общем размере 963 151 рубля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Полину С.С., Полиной Е.В. с требованием о признании общим имуществом супругов автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, признании за ФИО2 права собственности на ? доли в общем имуществе супругов на
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 17.08.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на развитие бизнеса на срок до 01.07.2017. Денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец
УСТАНОВИЛ: МВА обратился в суд с иском к МЕВ, ЧЛА об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> постановлением Отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с 1993 года состоит в браке с ФИО3 В период брака ими приобретено имущество в виде земельного участка, жилого дома, здания магазина. Право собственности на указанное имущество
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на недвижимое имущество – <...>, признании права собственности на данное недвижимое имущество, о зачете суммы задолженности по алиментным обязательствам в счет стоимости доли недвижимого имущества, по тем
