У С Т А Н О В И Л : Вяземское райпо обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к МИФНС России № 2 по Смоленской области о признании частично недействительным решения МИМНС России № 2 по Смоленской области от 15.08.2005г. № 484. В свою очередь МИФНС России № 2 по Смоленской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Сбербанк России с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 03 от 31.01.2006 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Сбербанк России с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 05 от 31.01.2006 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Сбербанк России с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 04 от 31.01.2006 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 696.728 руб., в том числе налог на игорный бизнес – 96.000 руб., пени – 578 руб., санкции – 600.150 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГЦ Тулз» с заявлением к Ульяновской таможне, в котором просит признать недействительными требование № 9 от 15.04.2005г. об уплате таможенных платежей и решение № 8 от 16.05.2005г. о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 Арбитражный суд Смоленской области взыскал с предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 1853 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа (в том числе 1200 руб. на финансирование страховой
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Костромской области обратилась в интересах Муниципального Образования «Город Кострома» в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора передачи от 15 января 2002 года, заключенного между Комитетом по управлению городскими
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Костромской области обратилась в интересах Муниципального Об-эазования «Город Кострома» в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора передачи от 06 марта 2002 года, за-спюченного между Комитетом по управлению городскими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Улпласт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительными п/п. «а» и «б» п.2.1, п.2., п.3 и п.4 решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска от 27.10.05г. № 16-11.1-13/129 ДСП, а
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось государственное унитарное предприятие «Ульяновсклестоппром» с заявлением, в котором просит (с учетом уточненных требований):
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 8 декабря 2005г. предприниматель ФИО3 обязан передать в течение 20- дней со дня вступления в законную силу судебного акта в адрес коллективного предприятия «Красная Заря» объект недвижимости: здание гаражей, площадью 960,4 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с предпринимателя Горбунова Бориса Васильевича налоговые санкции в сумме 610 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск Трейд» налоговых санкций в сумме 5.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2006г. в удовлетворении исковых требований отказано. Истец просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.12.05г. {судья Лазарев В.В.) оставлены без удовлетворения исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области о признании права собственности Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авесна» с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Ульяновской области№ 4 от 11.01.2006г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска № 2328 от 26.10.2005г.
