УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 от 26.12.2012г. проректор по АХР ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова» ФИО1 привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 27 декабря 2012 года проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «КНИТУ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 27 декабря 2012 года проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «КНИТУ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника главного контрольного управления Правительства края ФИО2 от 26 декабря 2012г. № Милованов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.81-86).
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 17.12.2012 года №0594/4/612-4/2012 государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО2 должностное лицо - ведущий инженер по охране окружающей среды ООО «Имеретинская Стивидорная компания» ФИО1 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2013 года юридическое лицо - ООО «Зарубинская база флота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № от 26.12.2012 года, которое на решением Центрального районного суда г. Омска от 29.01.2013 года оставлено без изменения, главный специалист отдела государственного заказа Министерства Омской области Ю.О.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 октября 2012 года ФИО1 24 октября 2012 года в 16 часов 40 минут, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, тайно похитил принадлежащие ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, от 30 июля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением " номер обезличен " от 24 декабря 2012 года государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Краснодарского края ФИО1 (далее государственный инспектор труда), ОАО «Ейский морской порт» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2013 года ЗАО «Блаф» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов
установил: 11 апреля 2012 года членом административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» Е... с участием главного специалиста по наружной рекламе ДГ иЗо администрации г. Оренбурга Б..., представителя ООО «Елена 2001» ФИО1 проведена проверка выполнения Правил
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 3 декабря 2012 г. заведующая муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад Солнышко» (далее МКДОУ «Детский сад «Солнышко») ФИО1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее по тексту ООО «Трансэнергосервис») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора труда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Глава сельского поселения <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Администрации г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 25 января 2013 года, юридическое лицо Рыболовецкий производственный кооператив «Каспий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнуто
установила: постановлением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 29 января 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 18 декабря 2013 года ректор ФГБОУ ВПО «ОмГУПС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
установил: постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № от 18.12.2012 года <данные изъяты> Саратовского филиала ООО «Башнефть - Регион» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1800 рублей, за
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов края ФИО2 от 30 октября 2012г. Якушев В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного
установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», а именно в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем,
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Приморского края по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: постановлением административной комиссии Петровского муниципального района Саратовской области от 03.08.2012 г. № 1/17 директор филиала <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 01.10.2012 года ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>
