установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» (далее административная комиссия) от 30.05.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №
установил: ООО «СевЗапТрансСтрой» являясь юридическим лицом в лице директора ФИО3 в <адрес> справа ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут допустило нарушение п. 15 ОП ПДД РФ, СНиП 2.05.02, ГОСТ Р50597-93 устроив примыкание к автомобильной дороге без соответствующего разрешения, согласования с
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 30.05.2012 года по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 27 декабря 2012 года проректор по научной работе <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в виде
установил: 2 апреля 2013 года членом Административной комиссии ГО «Город Якутск» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РС (Я), в отношении .......... Муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 имени
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кировского района г. Астрахани от 7 февраля 2013г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, принадлежащего Б., расположенного по адресу <адрес>, умышленно, при помощи ручной пилы отпилил две доски длиной 3 м., шириной 12 см., толщиной 4 см. каждая от ограждения забора, а также повредил 2 куста
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 апреля 2013 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 апреля 2013 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2013 года ОАО «...» (далее ОАО «...») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Ярославля от 6 декабря 2012 года Урлашов Е.Р. признан виновным в проведении предвыборной агитации с нарушением требований подпункта "б" части 7 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 24.10.2012 индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛА: Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.04.2013 ООО «Галс-МИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
установил: постановлением № 4-2728-12-ППС/2125/29/2 от 21 января 2013 года государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 президент Саратовской областной региональной общественной организации «Правозащитный Центр Юпитер» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан от 30 января 2013 года директор ГБУ РТ «Зеленодольский опытный лесхоз» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2013 года ИП ФИО1. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Находкинского городского округа Приморского края от 28 января 2013 года ИП ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края №44-КЗ от 5 марта 2007 года «Об
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от 25 декабря 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 марта 2013 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ филиал ЗАО «Тандер» осуществляя экономическую и иную
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 13 июня 2012 года, ООО «Жилремуслуга» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Ведущий специалист – эксперт территориального отдела Роспотребнадзора ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым, производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии р.п. Коченево Новосибирской области от 30.08.2012г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей было
УСТАНОВИЛ: Постановлением №<….> государственной инспекции труда в Нижегородской области от 28 февраля 2013 года должностное лицо – заместитель главы администрации Московского района г.Нижнего Новгорода З. Г.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 17.08.2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №0064/2012/93/5 от 10 сентября 2012 года государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 (далее государственный инспектор труда), ООО «РА ТИСС-ИНФО» признано виновным в совершении административного
