УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №48 АД(ГЗ) 02-13 от 28 февраля 2013 года, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - УФАС по Алтайскому краю) М., в ходе
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Удмуртской Республики по охране природы К.А.А. от 1 апреля 2013 года главный бухгалтер ООО «Ижевские сетевые технологии» Т.Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской
установил: Постановлением вр.и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Курганской области № 30 от 27.02.2013 г. по делу об административном правонарушении директор ООО «УО Риск» Малофеева Д.В. привлечена к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от 17 мая 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1, достоверно зная о неисполненных
У С Т А Н О В И Л: 03 июля 2013 года главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Курской области в Мантуровском, Пристенском и Солнцевском районах ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области ФИО3 от 30 апреля 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, а именно в том, что
У С Т А Н О В И Л: Первым заместителем прокурора Хабаровского края 14 февраля 2013г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 3-7).
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 от <данные изъяты>, ИП «ФИО1»,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном и им.Полины Осипенко районах ФИО2 в отношении ООО «УК«Служба заказчика по МКД» по факту несоблюдения
установила: постановлением №... от 11.04.2013 начальника Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области К.Н.Н. заместитель директора общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.04.2013 ФКУЗ «4 ВГ ВВ МВД России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2013 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 апреля 2013 года ОАО «Преображенская база тралового флота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2013 года ООО «Новоморснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Большеуковского района Омской области от 04.03.2013 года, которое решением Большеуковского районного суда Омской области от 26.03.2013 года оставлено без изменения, Л.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП
установила: Постановлением прокурора Комсомольского района Хабаровского края от 18 сентября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО2 № 51-22-165 от 12 марта 2013 года генеральный директор ОАО «...» ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2013 года юридическое лицо ООО «Владкристалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2013 года деяния ЗАО «Компания Атолл-Запад» (далее также Общество) с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой Обществу назначено наказание в виде административного
установила: Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области № 0004-ЛО от 27 февраля 2013 года ФИО1 был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 4.4 Кодекса Липецкой области об
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2013 года муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Новоульяновский Дом детского творчества» (далее Дом детского творчества) привлечено к административной
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» (далее административная комиссия) от 30.05.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» (далее административная комиссия) от 30.05.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №
