ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-789/18 от 14.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым решением судьи Армавирского городского суда от 26.01.2018 года постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 №5-3811-17-ПВ/182/18/11 от 10.08.2017 года по делу об административном правонарушении
Решение № 12-42/2018 от 13.03.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 23 от 06.02.2018 г. Административной комиссией Ейского городского поселения Ейского района гражданин ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за совершение, которого
Решение № 12-13/18Г от 12.03.2018 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каневского района Краснодарского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, и ему по ст.9.13 КоАП РФ назначено административное
Решение № 12-6/2018 от 21.02.2018 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного экологического надзора департамента регионального государственного экологического надзора и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, старшего государственного
Решение № 12-100(18) от 19.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекцией труда в Брянской области № 7-932-17-ОБ/319/123/5 от 16 января 2018 г. ООО «Агропромэлектромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса
Решение № 21-758/17 от 07.02.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут при проведении мероприятия по
Решение № 12-1162/17 от 18.01.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО6, ООО «Зуботехническая лаборатория «ИМИДЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
Постановление № 5-1017/17 от 27.12.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных
Решение № 12-668/17 от 26.12.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Правобережного района г. Иркутска вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 2 Закона Иркутской области
Решение № 12-4402/17 от 22.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением Лабинского городского суда от 02.11.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Лабинск Краснодарский край, гражданин РФ, проживающий в <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ,
Решение № 21-2513/17 от 19.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка Лосиный остров от <данные изъяты>, Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района <данные изъяты> по ст. 8.39 КоАП
Решение № 21-2490/17 от 14.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального районного отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо – Публичное акционерное общество
Решение № 12-786/2017 от 13.12.2017 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии администрации Куйбышевского внутригородского района <адрес>№ от <дата> АО «Водные технологии» подвергнуто административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного
Решение № 12-651/17 от 12.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга №... от 28 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица СПб ГБУЗ «МНД № 1» начальника структурного
Решение № 71-253/17 от 08.12.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 13 января 2017 года в период с 12 часов 19 минут по 13 часов 30 минут в координатах <данные изъяты> СШ и <данные изъяты> ВД должностными лицами пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области
Решение № 12-1691/2017 от 30.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ТТУ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме <данные изъяты>
Решение № 12-463/17 от 21.11.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21
Решение № 71-220/17 от 21.11.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 19 января 2016 года старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области С.А.С. вынесено определение о возбуждении в отношении иностранной компании «COMMUNIA CO.,LTD.,S.A.» дела об
Решение № 12-670/16 от 03.11.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывопожароопасными объектами общепромышленного и химического комплекса Приволжского управления Ростехнадзора от 12.05.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1196-2017 от 01.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 15 марта 2017г. ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и
Решение № 12-632/17 от 30.10.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией, осуществляющей свою деятельность на территории Правобережного района г. Иркутска вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 2 Закона Иркутской области
Решение № 12-1301/17Г от 24.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора отдела по надзору за опасными производственными объектами по Приморскому краю Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 №02П11-0041 от 28.04.2017г. о назначении
Постановление № 4А-1110-2017 от 18.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес>№ от 17.03.2017 г. ОАО «УК«Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 4А-1109-2017 от 18.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 15.03.2017 г. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение № 21-739/2017 от 29.09.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии внутригородского района "<адрес>" г. Махачкалы (далее - Административная комиссия) №л-0076 от <дата>, юридическое лицо ООО "УК "Новый город 1" ( далее - Общество) признано виновным в совершении