УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом ФИО2, по удостоверению доверенности от <дата>, реестровый номер №, и доверенности от <дата>, реестровый номер №. Заявление мотивировано тем, что 01 февраля 2018 года ФИО1 выданы копии
УСТАНОВИЛА: определением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 января 2018 года заявление Федосюка А.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение: постоянного безвыездного проживания по адресу <данные изъяты> оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: МВД по Республике Башкортостан обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об установлении факта использования ФИО1 подложного документа при приобретении гражданства Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО1, гражданин <данные
У С Т А Н О В И Л : ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – «Ниссан Террано, без гос.рег.номера, с номером кузова №, цвет кузова серый, задержанного и помещенного на специализированную штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Заявление мотивировано тем, что в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе мать записана ФИО5, а отец – ФИО6. Отмечает, что фамилия отца указана в соответствии с фамилией матери, а имя и отчество совпадают с
установила: Заместитель прокурора г. ФИО1 Саратовской области обратился в суд в порядке ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании информации, размещенной на указателе страницы сайта UPR-адресом:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района обратился в суд с заявлением, просит суд признать право муниципальной собственности Переславского муниципального района Ярославской области на бесхозяйное недвижимое имущество:
установила: Заместитель прокурора г. ФИО1 Саратовской области обратился в суд в порядке ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании информации, размещенной на указателе страницы сайта UPR-адресом: https://zovets2.ru, запрещенной к распространению в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ее отец, ФИО8 погиб (дата). После его смерти она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство до настоящего времени ей не было выдано. Просила
УСТАНОВИЛА: ООО « Консультант Сервис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя. Свое заявление основывал тем, что между ООО « меридиан- Экспо» и ООО « Консультант Сервис» заключен договор купли-продажи ценных бумаг от <данные изъяты>, по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ****, умершему 08.01.2017, правоустанавливающих документов, а именно договора от 09.12.1992 о получении в безвозмездную собственность квартиры № **** дома № **** по ул. **** в г. **** и свидетельства от
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО2 умершего 08.04.2017 года, указал, что установление данного факта необходимо для получения пособия по потери кормильца. Указал, что обучается в высшем учебном заведении по очной форме,
установила: ФИО1 в интересах < Ф.И.О. > обратилась в суд с заявлением об установлении факта ведения раздельного хозяйства с ФИО3. Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 24 октября 2017 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: Суханова Н.А., Яценко Е.А. обратились в суд с иском об установлении факта признания отцовства Сорокина А.М., <данные изъяты> умершего <данные изъяты> в отношении Сухановой Н.А., <данные изъяты> и Яценко (Сухановой) Е.А., <данные изъяты>
установила: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: владения и пользования наследодателем ФИО1 земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении его отца ФИО6 Льва ФИО1. В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом заявителя.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором указал, что решением Динского райсуда от 10.07.2006 г. он признан собственником 1/2 доли кухни, сарая и недостроенного гаража на земельном участке по ул. <...> В 2009 г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после супруга- ФИО3, умершего 15 августа 2011 года. В обоснование заявления указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество в виде садового
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью- ФИО2, умершей 5 марта 2017 года. В обоснование заявления указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства и оформления прав на квартиру по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности членской книжки садовода в с/т им.Мичурина, участок №-а. В обоснование своих требований указал, что 08.11.1998г. он был принят в члены садового товарищества им.Мичурина, ему был выделен участок №-а и
УСТАНОВИЛА: Определением Пушкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного приобретения автомобиля.
установил: КУМИ администрации МОГО «Ухта» обратился с заявлением о признании бесхозяйным нестационарного торгового объекта (тонар «Фауна»), в настоящее время размещенного на полигоне ТБО по адресу: г. Ухта, 13-ый километр автодороги Дальний-КС-10, указав в его обоснование, что принудительно
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта предоставления земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что он является наследником к имуществу ФИО4, умершей <данные изъяты>. В оформлении наследственных прав ему было отказано в связи с тем, что
установила: Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением об исключении сведений об отце в актовой записи ребенка. Требования мотивированы тем, что <.......> Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени в актовой записи <.......> отцом ребенка – ФИО4 a12, <.......> года рождения указал
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта убийства военнослужащими федеральных сил Российской Федерации его брата - ФИО16. В обоснование заявления указано, что 2 октября 1999 году в населенном пункте Рубежное Наурского района Чеченской Республики, военнослужащими
