УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 и ФИО1, зарегистрированного в Керченском городском центре занятости
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности к немецкой
установила: К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в размере 100% долей в праве зданием по адресу: <данные изъяты>Б и земельным участком по адресу: <данные изъяты>.
установил: ФИО4, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к Владимирской областной нотариальной палате, прокуратуре г.Владимира, прокуратуре Владимирской области о возложении обязанности
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений в порядке ст.264 ГПК РФ. Заявление мотивированно следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 в возрасте 82 лет, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того,
у с т а н о в и л: Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании тождественности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (ЕГРОКН)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2022 г. заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о совершенных нотариальных действиях (отказе в их совершении), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником по закону к имуществу ФИО1 В 2019 г. заявитель обратилась в нотариальные
У С Т А Н О В И Л: Алёшкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному отделу ЗАГС по и , в котором просит установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исключить запись об отце ФИО1; внести исправления в запись, указав в качестве ее
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением и просили установить факт о недействительности согласия ФИО2 от 20.01.2011 года, обязать нотариуса г. Москвы ФИО3 отменить сделку купли-продажи долей ООО «Водвин» от 18.02.2011 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 10 марта 2022 года (с учетом определения суда от 21.03.2022 об исправлении описки) заявление ФИО1 оставлено без
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованными лицами в заявлении указаны ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: С. Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга – С. В.А., умершего <дата>, указав, что с <дата>С. состояли в зарегистрированном браке. На момент смерти супруга заявитель не работала, находилась на его иждивении, поскольку была в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Чан Тху Хнонг обратились в суд с заявлением, в котором просили внести исправления или изменения в актовую запись - Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№ выданный отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР с актовой записью о заключении брака №, поменяв фамилию в графе жена
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛА: КоновА. А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что умершей маме истца - ФИО5 при жизни был предоставлен земельный участок на кладбище в городе Кашира-2, вблизи улицы Больничная, Московской области для захоронения родной сестры ФИО6, которая умерла
УСТАНОВИЛА: Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Г.В. в отношении М, <дата> года рождения. В обоснование заявления указала, что длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Г.В.. От совместного проживания родилась дочь Д, <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт захоронения ФИО2, умершего 28.10.2020 года, на территории Игнатьевского кладбища г. Ставрополя, указать, что решение является основанием для внесения сведений о захоронении на территории Игнатьевского кладбища г.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки №40, выданной 27 июля 2021 года ООО «Якты юл» Балтасинского района Республики Татарстан о работе в колхозе «Якты юл».
у с т а н о в и л а: ФИО1И. обратилась в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её двоюродная сестра ФИО2, единственным наследником после смерти которой является заявитель. ФИО1И. обратилась к нотариусу, однако реализовать право на наследство не смогла,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отсутствии факта родственных отношений между ФИО6 и умершим ФИО7.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между его отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в его обоснование, что он является единственным наследником по закону после смерти своей тёти ФИО6, умершей
установил ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 в связи с чем открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, в котором просил суд обязать нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО2 отменить ответ <данные изъяты> от <данные изъяты>,
