ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 262 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9567/2023 от 01.11.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 и ФИО1, зарегистрированного в Керченском городском центре занятости
Апелляционное определение № 2-3549/2022 от 25.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лёвочкин С.Н. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, просил: - внести изменения в запись акта гражданского состояния о перемене имени / фамилии заявителя (<данные изъяты>), составленную отделом ЗАГС Коченевского района
Апелляционное определение № 33-3406 от 12.10.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Деккерт С.А. обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Деккерт В.А., Деккерту Д.С., Деккерту В.С. об установлении факта
Апелляционное определение № 33-30312/2022 от 26.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в размере 100% долей в праве зданием по адресу: <данные изъяты>Б и земельным участком по адресу: <данные изъяты>.
Решение № 2А-2326/2022 от 22.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Малинин А.Н., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к Владимирской областной нотариальной палате, прокуратуре г.Владимира, прокуратуре Владимирской области о возложении обязанности
Кассационное определение № 2-3847/2021 от 25.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта утраты жилого помещения.
Определение № 2-4654/2022 от 28.07.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Терзиян С.М. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений в порядке ст.264 ГПК РФ.
Определение № 88-11626/2022 от 22.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обратился в суд с заявлением о признании тождественности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (ЕГРОКН)
Апелляционное определение № 33-5875/2022 от 18.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2022 г. заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения.
Определение № 2-А212/2022 от 13.07.2022 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Юрова М.Д. обратилась в суд с заявлением о совершенных нотариальных действиях (отказе в их совершении), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником по закону к имуществу ФИО1 В 2019 г. заявитель обратилась в
Апелляционное определение № 33-1608/2022 от 22.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Алёшкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному отделу ЗАГС по и , в котором просит установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исключить запись об отце ФИО1; внести исправления в запись, указав в качестве ее
Апелляционное определение № 33-17831/2022 от 08.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Филиппова И.А. и Шипорина В. обратились в суд с заявлением и просили установить факт о недействительности согласия Шипориной В. от 20.01.2011 года, обязать нотариуса г. Москвы Семчукову Е.А. отменить сделку купли-продажи долей ООО «Водвин» от 18.02.2011 года.
Апелляционное определение № 2-370/2022 от 27.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Еремина Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 10 марта 2022 года (с учетом определения суда от 21.03.2022 об исправлении описки) заявление Ереминой Т.В.
Апелляционное определение № 33-3632/2022 от 26.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу : <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованными лицами в заявлении указаны ФИО2 и
Апелляционное определение № 2-238/2022 от 25.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: С. Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга – С. В.А., умершего <дата>, указав, что с <дата>С. состояли в зарегистрированном браке. На момент смерти супруга заявитель не работала, находилась на его иждивении, поскольку была в
Апелляционное определение № 2-936/2021 от 03.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и Чан Тху Хнонг обратились в суд с заявлением, в котором просили внести исправления или изменения в актовую запись - Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№ выданный отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР с актовой записью о заключении брака №, поменяв фамилию в графе жена
Апелляционное определение № 33-1669/2022 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 года в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан.
Апелляционное определение № 33-6396/2022 от 28.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: КоновА. А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что умершей маме истца - Поповой И.В. при жизни был предоставлен земельный участок на кладбище в городе Кашира-2, вблизи улицы Больничная, Московской области для захоронения родной сестры Самохиной З. А.,
Апелляционное определение № 2-175/2022 от 21.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Г.В. в отношении М, <дата> года рождения. В обоснование заявления указала, что длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Г.В.. От совместного проживания родилась дочь Д, <дата>
Определение № 2-5609/2021 от 10.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт захоронения ФИО2, умершего 28.10.2020 года, на территории Игнатьевского кладбища г. Ставрополя, указать, что решение является основанием для внесения сведений о захоронении на территории Игнатьевского кладбища г.
Определение № 160010-01-2021-001429-06 от 22.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – справки №40, выданной 27 июля 2021 года ООО «Якты юл» Балтасинского района Республики Татарстан о работе в колхозе «Якты юл».
Апелляционное определение № 33-8671/2021 от 18.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1И. обратилась в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её двоюродная сестра ФИО2, единственным наследником после смерти которой является заявитель. ФИО1И. обратилась к нотариусу, однако реализовать право на наследство не смогла,
Апелляционное определение № 33-19212/2021 от 16.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отсутствии факта родственных отношений между ФИО6 и умершим ФИО7.
Апелляционное определение № 33-2742/2021 от 22.07.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Колосов Е.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между его отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в его обоснование, что он является единственным наследником по закону после смерти своей тёти ФИО6,
Определение № 88-10354/2021 от 30.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 в связи с чем открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке