установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ...». Одними из вопросов повестки дня было прекращение полномочий действующего генерального директора общества ФИО29
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта нахождения на иждивении. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в фактических брачных отношениях с умершим ДД.ММ.ГГГГФИО3 На период смерти ФИО3 являлся пенсионером,
УСТАНОВИЛА: ООО «МСК» в лице директора ФИО3, являясь единственным участником ООО «МУСОРОПЕРЕГРУЗОЧНАЯ СТАНЦИЯ» (Общества) обратился к нотариусу Юрьев-Польского нотариального округа Владимирской области ФИО4 с заявлением об удостоверении принятого решения: об изменении адреса (место нахождения)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением внесении изменений в запись акта гражданского состояния, установлении факта признания отцовства после смерти ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с Е.П.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что проживала совместно с Е.П.Н. без регистрации брака, вели совместное хозяйство, нажито имущество за счет общих средств, а именно денежные
установил: ФИО1 обратилась в Железноводский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Свои требования мотивирует тем, что заявитель состояла в браке к ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (по доверенности ФИО1) обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности. Заявитель мотивирует тем, что ее мать ФИО3 и ее отец ФИО4 принадлежат к малой народности Севера – эвенам, что подтверждается, приложенными к заявлению документами.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы на предприятии, в обоснование которого указывает следующее. ФИО1 обратился в ГУ - ОПФ РФ в РД для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Но в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором в обоснование требований указала, что ее представитель ФИО3 обратился к нотариусу Спасского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГГ.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта членства в общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока». В обоснование указала, что была принята в члены указанной общественной организации на основании протокола собрания правления, получила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
установила: ФИО1 (заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации по состоянию до 01.11.2002 и по настоящее время. В обоснование заявления указано, что решением органа
у с т а н о в и л: Прокурора Затеречного района г. Владикавказа обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомандзора по РСО-Алания о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в РФ.
установила: СНТ «Дружба» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающих документах: Постановлении Администрации Всеволожского района Ленинградской области №2141 от 10.08.1994, свидетельстве о праве
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт выбытия жилого помещения – квартиры № № площадью 46,5 кв.м., расположенной в доме № № по <адрес> с бухгалтерского учета заявителя, числящегося на счете
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве личной собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 1994 года, заключенного с ФИО6, является собственником
У С Т А Н О В И ЛА: Петрова В.З. обратиласьв суд с заявлениемоб установлении факта нахождения в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, указывая, что в 1942 г. родилась в с. Видлин Чаусского района
установила: ФИО1 обратилась в суд заявлением об установлении факта родственных отношений с П8. В обоснование заявления указано, что П8. умерла 21.01.2020, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное 24.01.2020 отделом Записи актов гражданского состояния администрации Верещагинского городского
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Ситников И.М. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним, Ситниковым И.М., и Г.А.В., умершей [дата], как между племянником и тетей, между ним, Ситниковым И.М., и Ф.Н.М., умершей [дата],
УСТАНОВИЛА: 10.03.2020 ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 01.04.1993 на основании постановления главы администрации Барышевского сельсовета от 20.08.1992 №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта передачи в собственность АО КБ «Агропромкредит» в зачет исполнения обязательства по кредитному договору № ** от 13.08.2007, заключенному между ним и АО КБ «Агропромкредит», предмета залога автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного ведения хозяйства. В обоснование требований указал, что ФИО1 и ФИО2 стали проживать совместно единой семьей с 2006 года. Проживали по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.3-я Шафрановая, дом 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии заявления, ФИО2 разъяснено право на обращение в суд в порядке искового
УСТАНОВИЛ: Представитель СНТ «Лесное» (далее – Товарищество) обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, и СНТ «Лесное», зарегистрированное в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же
установила: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где просил установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО3 для установления имущества, приобретенного в фактических брачных отношениях ФИО1 и ФИО3, зарегистрированного на
