УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский завод продтоваров « Алекс» г.Казань обратилось в арбитражный суд республики Татарстан с иском к ООО «Артекс»г.Казань и ОАО « Комбинат праздничных вин»г.Тольятти с требованиями о признании недействительным договора на поставку коньячных спиртов №23\6 от 23.06.2003 между
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый двор «Лесстройтовар» обратился с иском к ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о признании недействительным технического паспорта на автодорогу литер «1-Д» протяженностью 127.4 кв. метра погонных метра, площадью асфальтобетонного покрытия 954 квадратных метра, расположенную по
УСТАНОВИЛ: Ногинская таможня Федеральной таможенной службы Центрального Таможенного Управления обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Грейтекс» к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Фермер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к МИФНС России № 3 по Рязанской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 13.12.2006 года и обязании Инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Мосмясопром» о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Мосмясопром» от 15.12.2006г., поскольку ему не были своевременно представлены на ознакомление документы, подготовленные к заседанию Совета
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2006г. ответчик, направив истцу проект договора № 840252 (л.д. 6-8, том 1), обратился с предложением заключить указанный договор (далее – Договор) на предлагаемых ответчиком условиях. Истец подписал Договор, а также протокол разногласий к нему и направил данные документы
УСТАНОВИЛ: Образовательное учреждение высшего профессионального образования (ОУ ВПО) Центросоюза РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» (БУПК) г. Белгород обратилось в суд с иском к ФИО1 г. Москва и АНО ВПО «Российский университет кооперации» г. Мытищи об устранении препятствия в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 было удовлетворено заявление ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене постановления Вологодской таможни от 20.12.2006 по делу об административном правонарушении № 10204000-358/2006.
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2004г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 215/42 (л.д. 7), согласно условиям которого, истец обязывался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать качественный товар – премиксы, белково-витаминно-минеральные добавки, ветпрепараты, корма
