УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании права собственности Российской федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, лит. А, № 76
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ломоносовского территориального округа города Архангельска» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Моторостроитель» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными требования № 659 от 13.07.2006 г. и решения № 306 от 02.08.2006 г. вынесенных Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.
установил: ООО «Югмедифарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аптека НЕО» о взыскании 23 386,88 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 09.03.2004 г.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Анапское ДРСУ «Вираж» г. Анапа обратилось в суд с иском кООО «Ростнефтересурс» г. Батайск Ростовской области о взыскании с последнего 1075909 руб. задолженности по договору подряда №3 от 16.02.05г. и 212546,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие города Самары «Парк культуры и отдыха им. 50 лет Октября» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным
Установил: ООО «Профиль» (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Социально-экономический резерв» (далее ответчик) суммы долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая с учетом уточнения
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к административной комиссии Сокольского муниципального района (далее – административная комиссия) об оспаривании постановления от 22.11.2006 № 390 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северодвинский хлебокомбинат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску о признании недействительным решения № 21-05/866 от 25 июля 2006 в
УСТАНОВИЛ: ООО «Метком» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области от 20.07.2006г. № 03-17/2/249, в соответствии с которым признанно не обоснованным применение ООО «Метком» нулевой налоговой ставки по операциям при
Установил: ООО «Комфорт» г. Димитровград (далее истец) обратился в арбитражный суд Ульяновской области и исковым заявлением к ГУ Российского фонда Федерального имущества – Приволжское Межрегиональное отделение (далее ответчик) о применении последствий недействительности сделки и обязании ГУ РФФИ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альметьевскнефтепродукт» (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным решения № 02-11/21 от 28.06.2006 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Инженерно-производственное предприятие «Челябтехстром» (далее – ОАО ИПП «Челябтехстром») с иском о признании недействительными решений внеочередного собрания ОАО ИПП «Челябтехстром» о досрочном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Димон» (далее – ООО «Димон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эврика» (далее - ООО «Рекламное агентство «Эврика») и ФИО1 о защите деловой
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Тверьуниверсалбанк» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта - Центр» (далее - Общество) о взыскании 98 643 руб. 97 коп., в том числе 88 320
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Тверьуниверсалбанк» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта - Центр» (далее - Общество) о взыскании 209 587 руб. 03 коп., в том числе 187 728
УСТАНОВИЛ: ЗАО медицинская страховая компания «ВИТА-МЕД» (далее - Заявитель, Общество, ЗАО МСК «ВИТА-МЕД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным предписания Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (далее -
установил: Истцы: акционеры ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо-Осиповский» - ФИО1 и ФИО1 Сание обратились с иском к ответчикам: ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо-Осиповский» и ООО «Инвест-Юг» о признании недействительной сделки от 14.09.2006 г. по передаче недвижимого имущества ЗАО «Совместное
установил: ООО «Карди» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ФГУ «Администрация морского порта Новороссийск» по не включению танкера-бункеровщика «Шипка» в план швартовых работ на 13.03.2006 г. для проведения бункеровочных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – участник ООО «Предприятие Нефтепродукт» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 20.02.06 на сооружение – подъездной железнодорожный путь (от предельного столбика стр. 50 через стр. 51 до стр. ПК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1», (далее - ООО «Автодорстрой-1») о признании недействительным решений общего собрания участников ООО «Автодорстрой-1» от 26.07.2006.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Министра образования Саратовской области от 18.09.2007 года в выдаче ОАО «РЖД» (по месту нахождения образовательных подразделений
установил: ООО «Теплострой» г. Тольятти (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Теплостройсервис» г. Тольятти (далее ответчик) об обязании зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Самарская
УСТАНОВИЛ: ООО «Новороссийская стивидорная компания», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску от 20.03.2006 № 604 об отказе (полностью или частично) в возмещении суммы налога на добавленную
