УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции ФПС РФ по Московскому району города Казани (далее - Инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСатКом» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление) об отмене постановления от 19.10.06 о назначении
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Троицкая ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «Жилсервис» г.Троицк-5 о взыскании 31 896 481 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в январе – феврале 2006г. и 287 218 руб. 47 коп. процентов
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «ПО ЗМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Глава Крестьянского фермерского хозяйства «Исток» ФИО1 обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель №9 от 21.07.2006г. о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 29.05.2006 № 24-19/1548.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской областии Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2006 №
УСТАНОВИЛ: ООО «АгропромТраст», г. Гулькевичи, обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Гулькевичскому району от 22.08.2005 № 779 в части отказа в возмещении НДС по договору оказания услуг по сушке зерна в сумме 16.321,50 рублей.
установил: Заявители: ООО «Лесинвест-плюс» и ООО «Стройлескомплекс» обратились с заявлением: - о признании незаконным уклонения Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от проведения государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражно-строительный кооператив (ПГСК) №95 г. Краснодар обратился в суд с иском кАдминистрации муниципального образования (МО) город Краснодар г. Краснодар об обязании последней определить границы передаваемых земельных участков в собственность ПГСК -95 и ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС РФ №1 по г. Краснодара обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Аудиторско-консалтинговый центр», г. Краснодар штрафных санкций в размере 68011 руб. за нарушение налогового законодательства.
УСТАНОВИЛ: Управление Госавтонадзора (УГАДН) по Краснодарскому краю г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Новоросгортранс» (далее – предприятие, заявитель) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительными решений №№ 13544/6367, 135696365, 13583/6364 от 16.06.2006 г. и № 13528/6366 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Лада-Приз» (далее – ООО «Авто-Лада-Приз», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эрвин» (далее – общество, декларант, ООО «Эрвин») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Псковской таможни от 20.09.2006 об уплате обеспечения по грузовой таможенной декларации
УСТАНОВИЛ: Акционерная компания «Алроса» (ЗАО) (филиал «АЛРОСА – Трансснаб») (далее – Акционерная компания «Алроса») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Жуковский Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании с него задолженности за 2005 год в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару № 14-08/9 от 10.05.06г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании незаконными действий Архангельской таможни по корректировке таможенной стоимости
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (далее – ООО «Деловой мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании незаконными действий Архангельской таможни по корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО5, г.Челябинск, ФИО6, г.Челябинск, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Гостиничное хозяйство», г.Челябинск, Федеральная антимонопольная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», г. Сочи обратилось в арбитражный суд кМежрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю, г. Сочи с требованиями о признании недействительным решения №579 от 25.01.2006г. и постановления о взыскании налога за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнений (л.д.113-114), о признании недействительными постановления Главы Администрации города Никольска Пензенской области (далее
у с т а н о в и л : межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – МИФНС, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Тверьмолоко» (далее – ОАО «Тверьмолоко», общество) о взыскании 11 504 110 руб. 30
