у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Страховая компания «Шексна» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Универмаг «Центральный» (далее – ЗАО «Универмаг «Центральный») о взыскании 159 370 руб. 14 коп.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционер ОАО «Кубаньэнерго» ФИО1 г. Сочи обратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» г. Краснодар о признании недействительным решения Совета директоров открытого АО «Кубаньэнерго» от 25.03.05г., оформленного протоколом №18 от 25.03.05г., в части включения в реестр непрофильных активов
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ФИО1 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество, ОАО «ФИО1 ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Сокольского
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ФИО1 целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «ФИО1 ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделу судебных приставов по Сокольскому району (далее - отдел судебных приставов) об отмене постановления о возбуждении
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС, инспекция) о признании недействительным решения от 21.09.2006 № 25-08/10 в части
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Пур-Наволок Отель» (далее – общество, ОАО «Пур-Наволок Отель») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, инспекция ФНС России по г.
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области (далее – учреждение, УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в корректировке фактурной стоимости в ГТД №10309070/180205/0000054 от 18.02.2005г. и возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ЗАО банк «Первомайский», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 17.08.2006 № 22/-23/4 о привлечении банка к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: ООО «Флай Техникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару № 13-41/8 от 08.09.06г, которым Общество было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Моторостроитель» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Океан», г. Оренбург (далее – общество) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС, инспекция) о признании недействительным решения от 13.07.2006 № 292 об отказе в
у с т а н о в и л: Общество сограниченной ответственностью «Сурская Лесопромышленная Компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенскойобласти с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы (далее - Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Ломоносовского территориального округа города Архангельска» (далее –
