установил: ОАО «Пензагазификация» г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.12.2005 г. по делу № 2-03/23-2005 и предписания № 2-03/23-2005 от 20.12.2005 г. о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Управления Федеральной
УСТАНОВИЛА: Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по охране объектов истца по договору № 40 от 09.06.2004 г. об охране объектов подразделением вневедомственной охраны при органе внутренних дел, подключенных на ПЦО (л.д. 11-16).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Комиинтеравиа» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару № 12-37 от 26.08.05г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых
установил: ООО «Сервисный центр» г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Пензы № 721 от 29 декабря 2005 года в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 879
Установил: ФИО1, п. Кирова, Новокубанского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений инспекции Государственного архитектурно – строительного надзора Краснодарского края от 26.12.2005г. № 35-Д-534 и от 29.12.2005г. №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Экстра» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России № 3 по г. Краснодару (далее по тексту – Инспекция) в выдаче справки по мотиву наличия неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов и налоговых санкций в
Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.05г. ЗАО АКБ "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «Прага», составляющей 7% от уставного капитала, заключенного 04.06.1999 между ФИО2 и ФИО1, о признании за ФИО2 права собственности на долю в
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд г. Москвы признал недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее УФАС по РД) от 15 июля 2004 года в части признания в действиях ОАО "Газпром", ООО "Межрегионгаз" и ЗАО "Дагестанрегионгаз"
У С Т А Н О В И Л: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП «Дирекция единого заказчика Калининского района», г.Челябинск о взыскании убытков в связи с причинением вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец – Администрация Озерского городского округа обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «ЮУС» г.Озерск об освобождении земельного участка площадью 16,9086 га, кадастровый номер 74:11:010120:16, расположенного на территории г.Озерска Челябинской области.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Северо-Западный Телеком» (филиал «Связь Республики Коми), с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агропроминвест-Н» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Саввинский электромеханический завод» об обязании предоставить необходимые документы для регистрации договора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ГУП «Мосгортепло» с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «Мосэнерго» 369 530 руб. 18 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 г. Челябинск обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «К-Скит» г. Челябинск о взыскании стоимости некачественного товара по договору №1 от 22.03.2005 в размере 15 668 руб. 75 коп. и убытков в размере 58 619 руб. 40 коп. Решением
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю ФИО2 г.Челябинск с привлечением в качестве третьего лица ООО «Элисс-центр» г.Челябинск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 755 руб. 94 коп.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Снежинска в интересах муниципального образования г.Снежинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области и Территориальному управлению агентства по управлению
