УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.05г. в отношении ФГУП «ВНТИЦ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» (далее унитарное предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по г.Москве ФИО4 от 26.07.2004г.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Машинно-технологическая станция «Губернская» о взыскании страховых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансфлот» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Невельскому району Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 28.06.05 № 132 о привлечении к налоговой ответственности,
УСТАНОВИЛ: Минэкономразвития России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АНО «Научно-координационный центр исследований Арктики» с учетом уточненных требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПроектЦентр» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Московский электроламповый завод» о признании недействительным соглашения б/н от 01.04.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Хабаровская специализированная морская инспекция Министерства природных ресурсов РФ (далее – Хабаровская спецморинспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с Рыболовецкой артели (колхоза) «Прибой» (далее – рыбколхоз) в доход государства
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Белинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лермонтовский» о взыскании 57923 руб., в том числе 46574 руб. –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Снежинска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ООО «Химпласт») о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 303 805,66 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области (далее - Инспекция) от 11.10.05 № 6508/123-05 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.05г. принято к производству заявление ООО «ЮрКонсалТ-Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП РНИИ «Агроприбор».
установил: Прокурор Сердобского района Пензенской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Марс» г. Сердобск Пензенской области к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Институт социологии парламентаризма» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «МегаСтруктур» об обязании ООО «МегаСтруктур» провести учетную регистрацию договора на долевое участие в строительстве №22-12-93/DS от 22.12.93г. и Дополнительных соглашений к нему: №1 от
установил: ЗАО «Пензенское конструкторско-технологическое бюро арматуростроения» г. Пензы (в дальнейшем – ЗАО «ПКТБА» г. Пензы) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 55-06-68/21-2005 от 25 ноября 2005 года Территориального управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пензаэнерго» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области об отказе в возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Деюста» (далее – ЗАО «Деюста», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования от 15.12.2005 № 93 об уплате таможенных платежей.
установил: Акционеры Открытого акционерного общества «Ленкнига» (далее – общество) - Закрытое акционерное общество «Союзкниготорг», Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «АСТ Москва» и Таран Н.Н. обратились с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
