УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № З по Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» 458 392 рублей штрафа за совершение
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Орехово-Зуево «Орехово-Зуевская городская «Теплосеть» (Предприятие, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (заявлением) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области (МРИ ФНС РФ №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2006г. по делу № А76-13940/2006-58-815, Федеральному государственному предприятию «Завод «Пластмасс», г. Копейск отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Атрибут», г. Новоульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Ульяновской области №16-13-10/95дсп от 12.05.2006г. Решением от 04.09.2006г. в удовлетворении требований ЗАО
УСТАНОВИЛА: В соответствии с уточнением по иску предметом требований МДОУ «Ясли-сад № 228» является оспаривание зарегистрированного права ОАО «Уфимская трикотажная фабрика» на имущественный комплекс детского сада № 228, общей площадью 1913, 5 кв.м., литера А, Б, В, инвентарный номер №31079, (2-х
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области, г.Тольятти от 09.02.2006 г. №11-22/11 в части доначисления ЕНВД за 1 квартал 2003 года в сумме 16
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Рубцовска (далее по тексту – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетический трест «Западный» муниципального образования г. Рубцовск (далее по тексту предприятие, МУП),
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Эвалар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 18.05.06г. № РА-499-11 о привлечении к налоговой ответственности, а также о признании недействительным требования
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гостиница «Россия», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области №01/190/2005-305 от 29.10.2005г. об отказе в государственной регистрации права собственности ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» филиал «Энергосбыт» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, о взыскании 155 062 руб.56 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго», в лице филиала «Энергосбыт» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, о взыскании 303 282 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Советскому району города Самары за № 952 от 19 мая 2006 г. о привлечении заявителя к налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления № 15-27/413 от 24 июля 2006 г. о назначении заявителю административного наказания, вынесенного административным органом - Инспекцией ФНС России по Советскому району города
у с т а н о в и л: ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения № 11-21/59 от 05.04.2006 г. в части пункта 2.1.3 по доначислению ЕСН в размере 100 435 руб., пункта 2.1.4 по доначислению 2 974 558, 46 руб., пункта 2.1.6 по доначислению ЕСН в сумме 1 762
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 сентября 2006г.. по делу № А76-14581/2006-3 8-457, удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Электромашина», г. Челябинск - признано недействительным решение от 27.06.2006г. № 51 «О привлечении налогоплательщика к
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Петров» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, заключающегося в осуществлении
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 343383, 13 руб., из них: 239003 руб. не полностью уплаченного НДС; 104380, 13 руб. пени за несвоевременную уплату НДС.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, г.Барнаул, о взыскании 12 500 руб. убытков в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Димитровский» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю от 14.03.06г. № РКП-4-10 о привлечении кооператива к налоговой ответственности.
