У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альметьевский завод «Радиоприбор» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании недействительным решения от 28. 06. 2006 г. № 02-11/16 в части
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 августа 2006г. по делу № А76-10071/2006-45-515, удовлетворены требования Федерального государственного унитарного предприятия «Миасский машиностроительный завод» (ФГУП «ММЗ»), г. Миасс, в части признания недействительным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ГУ УПФ РФ в Ягоднинксом р-не Магаданской области (далее – пенсионный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием о взыскании с ответчика, ЗАО «Гранат» финансовых санкций в размере 7188,30 руб. за предоставление недостоверных сведений, необходимых для
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава МОСП ОВИП по Алтайскому краю от 19.09.2006г. по взысканию исполнительского сбора 7% в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное унитарное предприятие (далее ФГУП) «БПО «Сибприбормаш» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татвториндустрия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан от 27.04.2006г. № 5273/25 по отказу в переоформлении
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 июля 2006г. по делу № А76-10225/2006-47-636, Закрытому акционерному обществу «Комбинат «МГМ», г. Сатка, отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения о взыскании денежных средств в бесспорном
УСТАНОВИЛ: ЖСК № 226 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействие администрации города Самары, выражающееся в неисполнении бюджета, принятого Постановлением Самарской городской Думы № 64 от 23.12.2004г. на 2005г., с внесенными изменениями и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аршин» (далее – ООО «Аршин») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по Свердловской области) от 26
УСТАНОВИЛ: ОАО «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными требования о предоставлении документов № 02-02-16/17376 от 01 декабря 2005 г., решения от 03 апреля 2006 г. № 177 ЮЛ/К о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самаранефтегеофизика» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району города Самары (далее ответчик) от 30 июня 2006 г. № 12-22/2650000 о начислении заявителю по результатам
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКВИП» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району города Самары (далее ответчик) от 30.06.2006 г. № 13-26/44/7179 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ОАО «Моторостроитель» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными, вынесенных Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее ответчик) решения от 20.06.2006 г. № 13-15/934/45 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар – 1», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившихся в совершении 20.10.2003г. исполнительных действий в отношении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 сентября 2006г. по делу № А76-14561/2006-53-1039, Общество с ограниченной ответственностью «РАМС», г. Магнитогорск, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие 411 Военный склад (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения регистрирующего органа ИФНС РФ по Железнодорожному району города Самары (далее ответчик) от 16 января 2004 г. № 19 о регистрации
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Ремналадка» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайсельэлектросетьстрой» о взыскании 159 448 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.
