у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ботово» (далее – ЗАО «Ботово»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Раша Тимбер» (далее – общество, ООО «Раша Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, ИФНС) о признании частично недействительным
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Управляющая компания» (далее – учреждение) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления 24 по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Шанс» (далее - ООО «Фирма Шанс», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение «Людиновская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии, 8 вида» (далее – Людиновская спецшкола, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
у с т а н о в и л : Главный государственный инспектор Приморского района Архангельской области по пожарному надзору – начальник отдела государственного пожарного надзора Приморского района УГПН ГУ МЧС России по Архангельской области (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Бриз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 23АА; 006646 от 14.11.2006 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОВД г. Кропоткина.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Торгмортранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИ ФНС РФ № 6 по Краснодарскому краю от 23.01.2007 года № 3027 о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Овсянниково» (далее – ООО «Овсянниково», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее – Управление ФРС) о признании недействительным отказа
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 08.05.07. Открытое акционерное общество «Щекиноазот» (далее – ОАО «Щекиноазот», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Славянску на Кубани обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Казачье бистро «Хуторянка» 157500 руб. штрафа.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – общество, ООО «Лотос») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Завод Хэппилэнд» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о признании недействительным решения от 10.03.2006 № 10
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское молоко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.08.2004 № 03-07/2285/16-83 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Гидрострой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 3.07.06 №54/в.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 22.08.06 и
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Калининскому району обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Агрофирма «Колос» 371036,52 руб. штрафа. Решением арбитражного суда от 14.02.07 г. заявленное требование удовлетворено.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт «Гидроприбор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тулэнерго» (далее – ОАО «Тулэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новомосковску Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании осуществить
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия», г. Барнаул (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула (далее – налоговый орган, инспекция) по
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Емецкий лесхоз» (далее – Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северный проект» (далее – Общество) о взыскании 242 673 руб. 99 коп. убытков, причиненных ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 4 по городу Краснодару от 17.07.2006 года № 16/387.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Северо – Запад» в лице «Главного управления по Архангельской области» (далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Специализированная служба
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельскгеолразведка» (далее – Общество, ЗАО «Архангельскгеолразведка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
