УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Капитал» (далее – ООО «Сигма-Капитал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИНФА» (далее - ЗАО «ИНФА») 05.02.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКТД» (далее – ООО «СКТД») о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: об обязании ответчика предоставить
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Администрации муниципального образования Захаровский муниципальный район Рязанской области (далее – Администрация) о признании недействительными пунктов 1
УСТАНОВИЛА: Предприниматель ФИО4 (далее- предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.01.2007 №3 в части отказа в возмещении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тридиция» (далее - ООО «Традиция», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании незаконным и
установил: Частное производственно-коммерческое предприятие «Камчадал-Плюс» (далее - ЧПКП «Камчадал-Плюс», Предприятие), Украина обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Брянской таможни, выразившихся в нарушении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хворостянского района Самарской области Иванов О.А. (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Хворостянского РайПО к административной ответственности по ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Полема» (далее – ОАО «Полема», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г.Тулы (Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным п.2 решения от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа частично удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Созвездие» (далее - ЗАО «Созвездие», общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
установил: Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее – ОАО «ТНК-ВР Холдинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможне, Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ, Управление) о признании незаконным решения Рязанской таможни,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ветеран» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни, изложенном в письме № 36-14/1753 от 25.05.2006 года о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10317060/160406/0004105 и ГТД № 10317060/290406/0004658; об обязании зачесть
у с т а н о в и л : федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Архангельской области (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: ООО «Лоцман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении № 10317000-114/2007 от 05.03.07 г.
у с т а н о в и л : федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Архангельской области (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Роснедвижимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее ООО «Контур») обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-подряд» (далее ООО «Горстрой-подряд») о взыскании задолженности с учетом роста цен в размере 190 772 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РДМ» (далее общество), обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС РФ №1 по Алтайскому краю, (далее инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа в части непринятия решения о возврате излишне уплаченной
