УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Победа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края № 09-35/1031 от 27.11.2006 г. о предоставлении отчетности и невозможности применения Единого сельскохозяйственного налога.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 (далее – инспекция, административный орган) № 26 от 06.04.2007 года о привлечении к
установил: В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 15 минут 17 августа 2007 года. ОАО «Черметимпекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы по вынесению
установил: Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен годичный срок исковой давности и не доказаны признаки мнимости оспариваемой сделки.
установил: ООО «Бермин» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Санкт-Петербургу от 19.12.2005 №2797 и обязании ответчика возвратить на расчетный счет Общества 10 007,65
УСТАНОВИЛ: ООО «Сев-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СОПК колхоз «Изобильненский» об обязании исполнить обязательство по передаче обществу посевов озимой пшеницы на площади 301 га., на полях производственного кооператива.
установил: ООО «Отис Лифт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому ГУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о взыскании 80228 рублей 24 копеек, стоимости работ по восстановлению лифтового оборудования, выполненных истцом на
у с т а н о в и л: Псковская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее - общественная организация, Псковская ООООиР) обратилась в Арбитражный суд Псковской области к администрации Псковской области с заявлением о признании недействительным распоряжения от 06.10.2006 № 214-р,
установил: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию с войсковой части 3667 в размере 558 084 руб. 05 коп., а также о взыскании с Администрации Персиановского (с) поселения Ростовской области
установил ФИО1 обратилась в арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Лесторг» о взыскании действительной стоимости причитающейся доли в связи с выходом из состава участников общества в сумме 103 786 руб. (т.1 л.д.31).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Акватехника» (далее – ЗАО «НПФ «Акватехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Сикор Марин Сахалин» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Сахалинской области (далее – Управление) от 05.04.07г. по
установил: ООО «Ликеро-водочный завод «Шацкий» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 10 по Рязанской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) №13-38/7443дсп от 18.12.2006г.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архбум» (далее – общество, ОАО «Архбум») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 3),
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Ресторан-Геленджик» от 19.11.2006 между продавцами ФИО3, ФИО2 и покупателем ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Прибой» (далее истец, ЗАО «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Заря» (далее ОАО «Заря») и обществу с ограниченной ответственностью «Эскада» (далее ООО «Эскада») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахар» (далее – ООО «Сахар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Брянской области (далее – УФССП по Брянской области) об оспаривании постановления о взыскании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Новочеркасский аграрный техникум» о взыскании задолженности за водопотребление и
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Промпереработка» (далее – ЗАО «Промпереработка», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2007 по делу об
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Металлпереработка» (далее – общество, ЗАО «Металлпереработка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (далее – управление,
