у с т а н о в и л: открытое акционерное общество«Энергоремонтное предприятие Конаковской ГРЭС»(далее – общество, ОАО «Энергоремонтное предприятие Конаковской ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тверской
установил: Северо-Западное территориальное управление Росрезерва обратилось с требованием о взыскании с ОАО «Мурманская судоверфь» 30852 руб. 20 коп. стоимости утраченных материальных ценностей государственного резерва.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможне от 20.03.2007 по делу об административном правонарушении №
установил: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Инвест Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 62 404 руб. 65 коп. платы за
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 09.02.2007 и предписания от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Успенского района (далее прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Коноковский элеватор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 478 от 23.04.2007 года заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по охране природы о
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - Предприниматель), налогов, пени и налоговых санкций в общей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Балкас» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Вологодской таможне о признании недействительным требования от 06.04.2007 № 12-ю.
установил: ООО «Строитель-4» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Ответчик) о признании договора энергоснабжения здания по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 17,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Тверской таможни (далее - таможня) от 15.05.07 по делу об административном правонарушении
установил: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Реди» об обязании ответчика привести в первоначальное состояние нежилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Западно-Сибирская инвестиционная компания» (далее по тексту ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» или истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой»
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Урожай» (далее – СПК «Урожай», кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области (далее – УФРС) о признании незаконным отказа в
установил: ОАО "Кольская ГМК" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском с иском о защите деловой репутации, в соответствии с которым просит признать недостоверными, порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье "Идет
установил: ООО «Вет Элвет» обратилось с иском к ООО «Прокси» о взыскании причиненного имуществу ущерба в размере 485 550 руб. 29 коп. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика
установил: В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 21 августа 2007 года. После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились. Извещены надлежаще.
установил: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Страхования компания "НАСТА" о взыскании 57 098 руб. 52 коп. страхового возмещения, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг аутсорсеров.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога (Далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (Далее – Таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 (далее – инспекция, административный орган) № 26 от 06.04.2007 года о привлечении к
