ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33-9787/2012 от 31.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.08.2010 между ним (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – ..., которое было передано в залог продавцу. В качестве оплаты по договору купли-продажи от 27.08.2010 ФИО4 передал
Определение № 33-5463/12 от 29.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился   с иском к ООО «Завод ЖБИ-2» о признании права собственности на часть железнодорожных путей отсутствующим, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением Кировского районного суда от *** года за*** было признано право собственности на подъездные
Определение № 33-9092 от 29.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к Д. об обращении взыскания на автомобиль , являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щ..
Решение № 2-1863/12Г от 29.08.2012 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области 02.12.2011 г.
Определение № 33-7586/2012 от 29.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального имущества и договора аренды земельного участка. Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что прокуратурой Манского
Определение № 33-6540 от 29.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Организация» (далее Организация) о взыскании суммы компенсации, заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов, суммы компенсации по аренде и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию в
Определение № 33-6909/2012 от 13.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1  обратился в суд с требованиями к ООО «Лесосибирское проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро», федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю межрайонному отделу № 11 о возложении
Апелляционное определение № 11-512/12 от 09.08.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст.Шелковская, ул. <адрес>, литер «Ф», заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к ФИО4
Апелляционное определение № 11-511/12 от 09.08.2012 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в ст.Шелковская, ул. <адрес>, литер «Ф», заключенного между ней и ответчиком и признании за ней права собственности на указанное помещение (магазин), и к ФИО4
Определение № 33-4398 от 07.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с требованиями к Хворостенко В.Д. и просит взыскать задолженность по договору на открытие кредитной линии от 28.12.2010 года № ю по состоянию на 27.12.2011 года в сумме 15.274.226 рублей 31 копейка, проценты по ставке 18 % годовых за период с
Определение № 33-5712/2012 от 07.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: УФНС РФ по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального предприятия Спасский комбинат коммунальных предприятия и благоустройства (МП Спасский ККП и Б) как руководителя организации, не
Определение № 33-4256 от 01.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мерседес Бенс РУС», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс», об отказе от исполнения договора купли-продажи, обосновывая заявленные требования
Определение № 33-8340/12 от 31.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Фондсервисбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Омега-Транс» о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-3539/12 от 31.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрациимуниципального образования г. Зеленокумска о признании права собственности нанежилое строение - магазин «Военторг», общей площадью … кв.м., расположенный поадресу: Ставропольский край, Советский район, <...> ….
Определение № 33-2428/12 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Водоканал», мотивируя тем, что у нее имеется разрешение № ... на подключение к сетям водоснабжения и канализации здания. Однако ФИО3, владелец соседнего здания, где проходит общая линия подачи воды, отключил подачу воды. На
Определение № 33-6799/2012 от 13.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение № 33-1729 от 12.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программ для ЭВМ в размере .
Определение № 33-2147 от 11.07.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО1, бывшему руководителю и участнику ООО «Х», о возмещении в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере , понесенных уполномоченным налоговым органом в связи с проведением процедуры банкротства общества.
Апелляционное определение № 33-13635/2012 от 10.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Мостовского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 от 02 мая 2012 года. В обоснование заявленных
Определение № 33-1401/2012 от 10.07.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21 сентября 2009 года открытое акционерное общество «» (далее – ОАО «») признано банкротом по заявлению МИФНС № 4 по Сахалинской области от 12 декабря 2008 года. Руководителем общества являлся С.. Определением Арбитражного суда
Определение № 33-4761/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование заявленного иска указано, что ФИО6 является учредителями ООО "СТО Вера-НН», ФИО7 руководителем указанной организации. В ходе хозяйственной деятельности общество, в нарушении ст. 23
Апелляционное определение № 33-2041/2012 от 26.06.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его как руководителя ООО «<данные изъяты>», не исполнившего обязанность, предусмотренную ст.9,10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к субсидиарной ответственности по обязательствам
Апелляционное определение № 33-1489/2012 от 21.06.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: МРИ ИФНС № № обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника- ООО <данные изъяты>, в обоснование которого указывает, что руководителем общества является ФИО1, которая не выполнила предусмотренную <данные изъяты> ФЗ «О