ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 9-16/13 от 08.02.2013 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с указанным иском. Просит суд приостановить эксплуатацию здания между ОАО «ЗЯБ» и ООО «КСМ» с кадастровым номером № до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Апелляционное определение № 33-2689/13 от 06.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Звук-М» в лице действующего от его имени по доверенности директора ООО «Альмира-Юг» ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм, ссылаясь на то, что ответчик без согласия правообладателя
Апелляционное определение № 33-607 от 06.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к <данные изъяты> по Саратовской области о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости применительно к виду разрешенного использования и размеру кадастровой стоимости земельного
Определение № 2-128/2013 от 05.02.2013 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска истец указал, что постановлением администрации г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ №, договором аренды № ему был предоставлен земельный участок,
Определение № 2-435/13 от 04.02.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец <адрес> городской прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Лестехпром» о приостановлении действия договора аренды лесных участков, обязании устранить ущерб, причиненный лесному фонду, обязании очистить лесной
Апелляционное определение № 33-751/13 от 31.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере < данные изъяты > руб.
Определение № 33-570 от 28.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: и.о. прокурора Кировского района обратился в суд в интересах Кировского муниципального района и неопределенного круга лиц с названным иском, указав, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования прокурора к ООО «Деликон Продукт»
Апелляционное определение № 33-141/2013 от 22.01.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новгородской транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ЗАО «РОСТЭК-Псков» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения
Определение № 2-43/2013 от 21.01.2013 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к отделу МВД РФ по Локтевскому району о признании права собственности обратилась КМА . В обосновании иска указала, что 02 декабря 2009 г. КМА в г. Семей Восточно – Казахстанской области Республики Казахстан приобрела у ИП ВВВ по цене
Апелляционное определение № 33-13253 от 25.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: В Центральный районный суд г. Кемерово поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТП СК» к Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Определение № 33-3668 от 24.12.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Уваровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «УниСтрой» о выполнении работ по капитальному ремонту родильного отделения ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», указав, что в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения Тамбовской области на 2011-2012 годы», утвержденной
Решение № 21-385/2012 от 21.12.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области М. от 14 мая 2012 года № 30-А(К)-04-12 начальник управления муниципального заказа администрации г. Астрахани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Определение № 33-11211/2012 от 19.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехника», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя тем, что 17.12.2012 г. с ООО «Стройтехника» был заключен договор лизинга № № по которому поручителями выступили ФИО1 и ФИО1 ООО
Апелляционное определение № 33-12367 от 19.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего ИП ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ИП ФИО2 - автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный)
Решение № 2-979/12 от 17.12.2012 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истицы обратились в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят суд признать договор поручительства <***> - 8П, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице директора филиала № 5 ФИО6, ООО «Солнечный» в лице генерального директора ФИО5,
Апелляционное определение № 33-13142/12 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: М. Мушикич обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что <дата> истец как бригадир бригады строителей заключил договор подряда с ответчиком на строительные работы. Ответчик являлся директором ООО «Стройгрупп». По данному
Определение № 33-7189/12 от 10.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Шабунин Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «А», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Т. о взыскании уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5216/2012 от 04.12.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением об установлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения
Определение № 33-10827 от 04.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ... возбуждено исполнительное производство по взысканию с ОАО «25 ЦАРЗ» земельного налога, штрафа и пени на основании исполнительного документа – постановления № от ... выданного Межрайонной
Решение № 2-1482/12 от 30.11.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Кемерово обратилась с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой, обязании самостоятельно, за свой счет осуществить её снос (л.д. 3-5).
Постановление № 44-Г-11/12 от 30.11.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ФИО7 убытки в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Определение № 33-3369 от 28.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: *** обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ответчикам ФИО1 и *** о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере *** евро основного долга и неустойки 7977 евро, всего *** евро (или *** рублей) по договору поставки №14/14/ПС/КМ/11 от 01 февраля 2011 года.
Апелляционное определение № 33-4122/2012 от 27.11.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала № (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от (дата) , заключенного с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского)
Определение № 33-23578/12 от 22.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Альтаир» о взыскании суммы долга. В обоснование искового заявления указал, что < дата обезличена > между ООО «Стройгарант+» и ООО «Новый Альтаир» был заключен договор беспроцентного целевого займа на