ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3568/2013 от 05.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование городской округ – <адрес> в лице администрации городского округа – <адрес> обратилось в суд с иском к Министерству финансов <адрес>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере <.......> рубль
Апелляционное определение № 33-3032 от 04.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника - ИП ФИО1 - временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-1191/13 от 03.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Прокурор г. Якутска обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что полномочиями по принятию мер по выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции наделены органы местного самоуправления и передача указанных полномочий юридическому лицу, не
Определение № 33-1793 от 01.04.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №6) обратилась в суд с иском к  ФИО2  о взыскании недоимки по транспортному налогу за  «Дата» в сумме  ***  рублей и пени в размере *** рубль *** копеек.
Апелляционное определение № 33-3433/13 от 29.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ОАО «Балтийский банк» обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство ( / / ), 2004 года выпуска, тип ТС-грузовой бортовой, модель № двигателя ( / / ), шасси ( / / ), цвет серый, ViN отсутствует,
Решение № 2-107/13ГОД от 27.03.2013 Суздальского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба № 6 по Владимирской области, а затем ее правопреемник Федеральная налоговая служба № 10 по Владимирской области обратилась с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности в сумме 115 331 рубль 67 копеек, из них
Апелляционное определение № 33-2332/2013 от 26.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 являлся собственником здания сезонного кафе в двух уровнях общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Указанное здание было расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>, предоставленном ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГ,
Определение № 9-220/2013 от 25.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ТСЖ № обратилось в суд с иском о признании незаконными действий внешнего управляющего ООО УК «Дом-управления № 17» ФИО1, выразившихся в распоряжении о перечислении денежных средств с лицевого счета ТСЖ № на расчетный счет ООО УК «Дом-управления № 17», понуждении АККСБ «КС БАНК» (ОАО)
Определение № 33-550/13 от 21.03.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расторжении кредитного договора.
Определение № 33-686 от 20.03.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 (ранее ФИО1  ) обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании частично недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии и неустойки (о защите прав потребителей).
Определение № 33-1508/2013 от 18.03.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
Установила: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ООО «Гефест» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3).
Апелляционное определение № 33-554/2013 от 18.03.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Ноябрьская строительная компания» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об инвестировании строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что по условиям указанного договора, ответчик обязан оплатить <данные
Апелляционное определение № 33-1907 от 15.03.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Хабаровска» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
Определение № 33-546-2013 от 14.03.2013 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РОКОШ» обратилось в суд с иском к ООО «СВОЯ КВАРТИРА», ИП ФИО1, ФИО2 об исполнении вексельного обязательства, мотивируя тем, что истец является держателем простого векселя, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (векселедатель), номиналом 62 000 000 руб., со срок платежа по
Апелляционное определение № 33-2011/13 от 13.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Барнаула обратилась в суд с иском к Р.В.Ф. о сносе самовольной постройки - фундамента, выступающего за створ основного здания кафе «У озера», металлических конструкций с навесом и элементами стен по адресу г.<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований
Апелляционное определение № 33-5242/13 от 12.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах муниципального образования город Сочи и неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «РОК» о признании действий по использованию земельного участка с кадастровым номером   по < адрес обезличен > в < адрес обезличен > с
Решение № 2-118/2013 от 04.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2012 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий № 2»
Апелляционное определение № 33-3362/2013 от 28.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Эль Хиллани А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № 10 Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 02.03.2012 года.
Апелляционное определение № 33-620/2013 от 26.02.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Приморье», Матевосяну А.В., Красновой В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам; к ООО «Приморье»,
Апелляционное определение № 33-1213/2013 от 26.02.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с него задолженности ООО «Сириус» по налогам и пени в сумме 157457 рублей 24 копейки.
Апелляционное определение № 11-2/2013 от 21.02.2013 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, в котором просила заменить товар ненадлежащего качества по договору купли-продажи №№№№№ от хххххххх на покупку изделия из ПВХ профиля (пластиковая дверь) на качественный, стоимостью №№№№№ руб. №№№№№ коп., взыскать с
Определение № 33-1275/2013 от 19.02.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Межрайонная ИФНС России N 4 по Оренбургской области обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что ФИО1, как руководитель ***» не выполнил обязанность по обращению в установленный законом срок в арбитражный
Определение № 2-166/2013 от 13.02.2013 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора на эксплуатацию рекламной конструкции от 2 июля 2012 г. № 005 и демонтаже рекламного щита, мотивировав свои требования тем, что данный договор был заключен с нарушением
Апелляционное определение № 33-1660/2013 от 12.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Инспекция федеральной налоговой службы России по ... Республики Башкортостан (Инспекция ФНС России по ... РБ) обратилась в суд с иском к Рахимкулову Н.И. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности. Иск мотивирован тем, что с ... года на налоговом учёте
Апелляционное определение № 33-287/13 от 08.02.2013 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ООО «Осипов и К» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика объекты недвижимости, переданные ей на основании договора купли-продажи имущества от 05.12.2011: нежилые здания, расположенные по адресу: